PROLEGÖMENA. Cäp. I.

dotus atque Hippocrates, tres Prin-cipes Viri, Poesin, Historiam, &Medicinam nobilitarunt ac aeterni-tati consecrarunt.

§. 44. Quarto, nonnulla in hocCodice inveniunt Viri docti, quaeAlexandrinum scribendi modumevidenter redolent. De omnibushujus Versionis Exemplaribus, sedde Alexandrino maxime, hoc ve-rum est ac certum. Imo CL Lam-bertus Bos in Prolegomenis suis sehunc scribendi modum in Codicenostro Alexandrino animadvertiss?, & quaedam Ionicam dialectumredolentia, qualia apud Herodo-tum Historiae parentem inveniun-tur , observasse dicit. Quod maxi-mum sane vetustatis indicium, acquale in nullo alio LXX. viralisVersionis Codice adhuc observa-tum fuisse liquet, haud leve argu-mentum aestimandum est contrasententiam , quam Romans Edi-tionis causa tuendam susceperat Virdoctus. Gratias igitur ipsi proptereruditam hanc firmamque obser-vationem agimus. Quoniam Io-nica quae in hoc Codice rcpcriun-tur sequioris seculi esse, nemo, quianimum ad id probe attenderit,unquam asserturus est. Quippedialectus haec, ab Ionibus vetustisAtticae populis (Javanis, tivejonis,posteris) dicta, quum, Graecorumimperio cadente, in desuetudinemabierit, Codici huic & dignitatemöc antiquitatem feliciter adstruit.Quod vetus Attica & Ionica ea-dem fuerit dialectus , idemquescriptionis modus a Criticis adno-ratum est : quodque Alexandrino-rum quoque modus , sive scriben-

di loquendique forma peculiaris,ad hanc accedat minime dubitaripotest. Quamvis vero Voces non-nullas vel Ionibus peculiares , velAlexandrinis proprias, in utroqueCodice , sc. Romano & Alexan-drino, invenire non sit difficile, il-lis tamen non immorabimur : sedsolummodo ad ipsarum vocumcommunium scriptionem » sicutapud Veteres obtinuit , paulisperattendemus. Ut cum m interpo-nitur in derivatis a Aa^g«,« , Sc Nduplex pro simplici ponitur in ver-bis a compositis, & ejusmodialia , quX apud Herodotum inve-nies , haec non Librarii incuria sedconsilio facta esse judicandum est.Interpositio enim literae aut syllabae,quam Epenthesen Grammatici vo-cant , Ionibus frequens est: utpro , nloKtt pro w«A n , TtUKtfAospro ttoa tfiot' Sic Codex Alexandri-nus habet ewe* pro , *&<rei pro'Slcrt , A YijA^o^xt pro Atj’-J/Oft«« , i^üryctytvpro ac similia. Nec minus

ipsis familiaris est additio litera: perprosthesin in vocis initio , nec nonin ejus fine per paragogen: ut i--,'»pro AoyoKTi pfO Aoyoic Sic quo-que Codex Alex, habet Ela/xilv pro’ittjueiv, ut etiam t^unuv pro ;quod » s0iäx.t mov vel sequente Con-sona semper fere exprimitur > sicutvere adnotavit Grabius. Amantquoque Iones Vocalium concur-sus : ita quoque Codex Alex, siepeinserit Vocalem - in medio , autdiphthongos resolvit, aut pro sim-plici vocali diphthongum nonnun-quam substituit, aut pro contra-ctis vocibus usurpat non contra-ctas ; cujusinodi exempla passimoccurrunt. Literas consonantes

tenues