Cap.I. PROLEGOMENA.

aut huic operi par fuit, aut quiquemlibet authorcmAlexandrinumtanta: antiquitatis , tantaque etiamauctoritatis , tam bene repraesenta-re , tam perfecte induere, novit.Dantur quidem multa quae Atha-nado tribuuntur , cum Athanasiinon fmt: sed quae illius seculo noncongruunt , illiusque nomine pa-rum digna sunt; quaeque etiam an-te seculum illud obscurum diu sup-

f sosita fuisse Patres Benedictini il-ius operum Editores doctiilimi re-cte dijudicant. Hujusmodi elt Hi-storia Imaginis Berytensis quae subillius nomine , in hujus secundaSynodi Nicenae actis ad verbum le-gitur , quam nemo non fatetur sanffoAtbanafio abjudicandam. Ergo , Dissertatoreipso judice, secunda haecSynodus Nicena de Athanasii ope-ribus haud recte judicavit, haudvere ea allegavit, haud sane ea di-stinxit : ac proinde Patrum istorumin re critica testimonium tanti nonvalet, ut vel Historiam Imaginisistius Patri huic , qui ab Immortali-tate nomen habet , adjudicemus, velepistolam ad Marcellinum hancipso abjudicemus. In Synodisenim quandoque, ut ajunt Mona-chi Benedictini a Disscrtatore lau-dati » S. Athanasii nomine operalaudantur, quae tamen Athanasiinon esse constat: (ut videre est insecunda Synodo Nicena:) quae se-cundum hos sexto vel septimo seculoexarata sunt, quaeque a posteriori-bus inde Synodis Auctoribusquelaudari potuerunt. Neque Codi-cem igitur Alexandrinum, qui Epi-stolam hanc controversam, juxtasolennem illum , cujus in illo Con-cilio mentio sit, morem, Psalmo-

rum libro pramistam habet, postillud concilium , ac multo minuspost seculum Ecclesia: decimum,descriptum fuisse unquam probaripotest. Imo etiam infelici Disser-tatoris experimento id ipsum sierinon posse maxime constat , nisiprobationis argumenta habenda sinthaec, audacter asserere, perperamconfundere , fortiter calumniari.Ac proinde libellum hunc epistola-rem non esse impostoris alicujusopus seculo nono aut decimo con-fictum , sed Atbanafio Alexandri £ Ar-chiepiscopo legitime adseribi, atquein Codice Alexandrino MS. rite cumPsahms adversatum ad Ecclesiam A-lexandrinam imprimis pertinere, siverespicere , nec non ex ipsis Ecclesia:hujus Archivis verisimiliter de-promptum esse, poriori jure dicerepossumus.

§. 48. Secundo , ex Eusebianisquoque, qua: hunc Athanasii libel-lum De Psalmis ad Marcellinum im-mediate sequuntur, Codicem huncad Ecclesia: Alexandrina moremritumque respicere verisimile est :consuetudinem nimirum ab Atha-nasio ipso (ut videtur) institutam,in Ecclesia Alexandrinorum nonsine laude receptam , ad alias eccle-sias inde propagatam, & a Conci-lio pradicto laudatam posteritati-que commendatam. Quam certeexperientia approbat cum rationejuncta: quamque etiam confirmatquicquid aut de divisione Psalterii,secundum Hebraos, aut de Psal-morum Titulis ac Inscriptionibus,aut de argumentis ad mystagogi-cum cujusque Psalmi sensum con-cinnatis , aut ad illorum ohcovopU»

atque