PROLEGOMENA. Cap. I.
niqne Clericus, quem vel creduli-tatis vel adulationis hac in rc nefasforet suspicari , de antiquissimo-rum Codicum mendis in Arte ejusCritica, erudite atque accurate agens,haec verba habet: MS. Codex Alex-andrinus Bibliorum , qui in BibliothecaRegia Londinenß servatur , & antiquis-simus forte efl omnium MSS. Codd. quiextant , aut certe inter antiquissimos ,ejusmodi mendis pajsrn laborat , ex im-peritia scilicet dictantis ortis.Quamvis igitur retarem hujus Co-dicis MS. aut ex literarum forma,aut ex accentuum defectu , aut exnotis ullis aliis sive internis sive ex-ternis , praecise figere prorsus sit im-possibile , summae nihilominus an-tiquitatis hunc esse, & mille anno-rum aetatem non aequare tantum,sed & superare, Virorum hac in reverfatissimorum judicio, constat.
Propositio XVI. Nonnulla in secontinet Codex Alexandrinus , quaante Seculi poft Cbriflum Quartimedium Scripta non fuerunt i adeout ante Seculi ejusdem finem vixscribi potuerit.
§. ;6. Assertionis hujus veritatemAthanasiana , quae in hoc Codicecontinentur, ut & Euscbiana etiam;atque nonnulla alia , sive vera haecsint ac genuina, sive adulterina (utnonnulli volunt) ac supposititia ,evidentissime monstrant. Ante an-num enim Seculi Quarti Sexagesi-mum ad Marcellinum suum de Psal-mis Athanasius haud scripsit. Fal-luntur igitur, qui hunc uno aut al-tero anno post Concilium Nicae-num primum , hoc est , annoCCCXXVI. aut CCCXXVII. exa-
ratum fuisse statuunt- Nec Tradi-tio tamen Ecclesiae Alexandrinae in-de falsa habenda est , quae hujusEpocham paulo post illud Conci-lium recte collocatum autumat;cum respecti ve tantum id intelli-gendum sit: siquidem in tot secu-lorum post illud tempus decursu,Unum respectu ad XII. vel XIII. ha-bito , sive pars duodecima , autminor adhuc , pro multo profectovix habetur j quicquid in contra-rium sentiat Novus quidam Disser-tator qui ad biennium restringereillud cupit. Statuendum igitur estfirmissime , non secuio Ecclesiaeprimo a S. Thecla Martyre huncconscriptum fuisse Codicem , nonpost Synodum Nicaenam anno pri-mo vel secundo led post SeculiQuarti medium , & vix etiam anteejus finem. Cum autem ex Pro-positione praecedenti hunc milleannorum antiquitatem ad mini-num , ex Charactere evidenter praese ferre constet, ex hac vero anteSeculi Nicaeni medium hoc fierinon posse , imo vix ante ipsius fi-nem poste , monstretur ; tentan-dum nunc est, num intra hoc ipa-tium j trecentorum scilicet anno-rum , terminum aliquem invenirepossimus, qui veritatem si non at-tingat , ad eam proxime saltem ac-cedat.
Propositio XVII. Nihil in se con-tinet Codex hic Alexandrinus ,quod ad Seculi Quarti finem , velad Quinti initium , non poteritadaptari , cumque atate illa probeconvenire.
§. 57- Contra hujus Propositio-nis