PROLEGOMENA. Gap. I.

pro re nata habendum, vulgo pro-ponebatur ; quomodo intercidere,quomodo Codices, qui hanc ha-bebant, universi interire, quomo-do semel ac simul nemine etiamobservante deperdi, quomodo &Epistola & Codices ipsi a fidelibustam indigne tractari, tam negli-gcnter curari; ac quomodo alia abImpoltorc quovis (non ignarisimo,icd) peritiffimo in deperdito locumsurrogari poflit., probandum erit.Quod probatum nondum est: necprobari posse videtur. Nullo igi-tur nititur fundamento hoc Opi-nio , quo duas Epiltolas ad Mar-ccllinum scriptas, legitimam unam,supposititiam alteram fingit. Acproinde non valet secundum Ar-gumentum.

§. 59. Argumentum tertium de-sumitur ab Origine MonachorumAc umet ensium , live Acometo-rum. Ad usum enim cujusdamMonasterii Acometorum MS. huncCodicem exaratum suisse a Mona-cho quodam A corneto Cl. Ricar-di Simonii conjectura fuit 5 quamplurcs postea amplexi sunt. Hypo-thesinhanc Simonianam illis libereconcedimus. Ex concesso tamenquod hoc conjectura vera ac firmasit , quam Canones Psalmorumdiurni ac nocturni roborare viden-tur , ad quem oro Christiano an-num aut talem Psalmorum distri-butionem , aut Ordinis hujus inOriente Monachorum originem,referre debeamus, haud adeo cer-tum fixumque habetur , ut quic-quam inde constans ac indubita-tum de otate hujus MS. stabilirepossimus. i°. Enim quis fuerit

verus illorum Acometorum Paterpro certo non habetur. Quippehujusmodi Instituti auctorem non-nulli Marcellum Apamiensem, aliiautem Alexandrum Abbatem fa-ciunt. Florebat autem Alexanderhic anno Christi CCCCXX. testeV. Cl. Carolo du Fresne , nec nonhoste etiam concedente. Cur au-tem is, qui seculi quinti initio flo-rere conceditur, in quarto non vi-xisse , aut sub ejus finem hanc Psal-morum divisionem facere - vel an-te etiam quam ipsius floreret Mona-sterium , non potuisse crederetur,durum sane nimis est, quam ut ca-pere ego possim. 2 0 . Concedamusautem ante annum istum , seculiscilicet Quinti vicesimum , nullasuisse Acaemetorum Monasteria,quibus Canones hi in usu erant;nec quicquam tamen hoc obstat,quin diu etiam ante illud tempus,sive antequam in usum suum Ca-nones hos recepissent dicta Mona-steria, Canones ipsi extiterint, acPsalmis etiam aliquando, vel cumvel sine Athanasii Epistola Parame-tica, praepositi fuerint. Hoc an fa-ctum revera sit, necne, haud con-stat. Sed neque constat contra-rium. Ergo non valet Argumen-tum.

§. 60. Argumentum quartum ,ultimumque depromptum est exinscriptione Cantici B. V. MARLE,qua; Epitheto tox* in hoc Codi-ce ornatur ; quem titulum tamennon nisi post obitum Nestorii, Con-ciliumque Ephesinum, hoc est ,non ante arae vulgaris annumCCCCXXX. huic adlcriptum fuifienonnulli existimant. At testimo-