ANIMADVERSIONES CRITICA.

que apud Micham VII. v. 19. *<* 7 «W-

«ii TOif xSiKIXi yucil V.

AD EZECHIELEM.

Cap. II. v. 10. Pro ksv foAos

ouoti, Aquila habet * 7 »'<rif -kLij dvll.ß^trtc. ad quae Drusius notat, projcTiV/f conjicere se, legendum *'£-«■<«■ - ut sit verbale a njp , possedit.'Avlißhvitrif vero explicat per ästtßaA*,collatio. Sed pro dstlßAwtt equidemlegendum censeo xvltßoAwts , postu-latio , supplicatio. Vide Suid.

Cap. VIII. v. 16. ubi Schol. advocem XtAXfA, 0 2l»£0s, Kl/XAlS x KXAii.Leg. »lyjtAi'J«, quod cancellos signifi-cat. Kuxxh autem Graecum non est.

Cap. XIX. v. 12. de palmitibusvitis dicitur, i^tystB-naxv. ubi Hebr.confraüi sunt. Sensu plane commo-do Hebr. ait Capellus; sed perpe-ram Graeci vindicati sunt , quod et-iam Hieronymus se non capere di-xit. Arabs similiter, sumta ab eaest vindiffa. Sed non intellecta il-lis fuit verbi ejus significatio. Nampraeter vindicari etiam ejici notat.Vide Budaeum Comm. L. Gr. Eosignificatu inveni hoc verbum apudSirachid. c XII. V. 8 . 0UK ixSix*iitntnlxiiv xyxä-oTs o <p(Ao«-. h. e. in fecundis nonejicietur amicus. Nota, quod proiKitx.y,ßr'«stcn ibi Compl. hauet ixßAn-dr.fftleu. pariter Alex, sed corrupte»ivßAyd-yivilat. quare hie

explico i^tßAtid-yjrctv , tanquam inutilesprojettisunt. Hoc sferem. c. XI. v. 16.

yy j ^uui&Y,<rot,v oi xAxSot xdrijf.

Cap. XX. V. 37. K«e« Stoifo V//.CCC Cieo

TOV qd ߣov /AOU , tfoj ittsX^U VfAXS £V

&P 1 ?-) Et ducam vos sub sceptro meo,& introducam vos in numerum vel in

supputationem. Hebraeus vero Co-dex habet, introducam vos in vincu-lum faderü Qua ratione id Graecireddere potuere, i* fotB-ud ; Puta-vit Capellus, eos pro rnop legisse"»EDO- Sed equidem potius crede-rem , Graecos illos sic legisse, utihodie in Codice Hebraeo habetur,eosque recte & eleganter illud ver-tifle, ^ dgfod, vel i* x^ixd 9 -ii'xiif(nam in quibusdam codd- additurvox ) Optume vöcabu-

lum foS-fos exprimit .illud Hebrae-um: denotat enim fodus, vinculumfoderis & amicitia. Hefych. 'Afouos ,iiqivti , « vvd->iioi , Apud Aesehy-

lum junguntur »t&fos 6c in

Prometheo Vinfto versi 191.

Ti}v b' XTifoc/Avov <;of>ieoK dgy>!*,

E<V dfofxov foot ysti (ptAoerlx

'Z.TtivSwv «irsCSom iroB-' r^et.

Quod igitur bene admodum verte-rant Graeci, corrupit scriba impe-ritus , qui forsan ignorans vocemafi-pu , pro ea reposuit dfi&pu.

Cap. XXI. V. 9. T d$i Atya Kdfios,EiVok , ‘Po/ACpxlx, jjOjuCpxiet , esuvou

Bu/AiiS-nri. ) Pro &u/i*w 3 ->jti conjecitCapellus, scripsisse LXX. eeotuwB-stt.sed lapsus fuit vir doctissimus. Grae-cum enim non est £rotuoZ£xi > undefieri deberet irotpdSiret. sed irotpx-$c 8 -a,t dicunt Graeci, a quo thema-te fieret ieoi^dS-njt , quo modo scri-bendum foret, non iTotpca&nTt. Ve-rum illud de gladio etiam infra oc-currit v. 28. hujus cap. incod. Alex.

'PauQxlct , f> 0 U<pXtX , STLtud^QV iSTTXtrfAl-

"1. Posset cetcroquin pro &v(M>&r,-ti - si quid mutandum esset, com-mode legi, fefMt&nri 5 optime enimhaec duo, ?o^,oZ£xt jun-

i 3 gun-