472

IV. Zeitalter der Revolution.

Bestehenden, die Stärke seiner Partei, die Schwäche seiner Gegner,und war, obgleich keineswegs geneigt, seine Persönlichkeit für seineUeberzeugungen auf das Spiel zu setzen, im Herzen weit mehr Demokratals Mirabcau, der in der Revolution vor allen Dingen eine Gele-genheit, sich zu erheben und seine großen Talente geltend zu machen,sah. Auf der anderen Seite besaß Mirabcau ein viel höheres Selbst-gefühl, und hätte sich nie zum Schemel fremder Größe, wie späterSicyös für Napoleon, brauchen lassen. Sicyos stand in keiner Be-ziehung über seiner Zeit und der Bewegung, an der er Theil nahm.Er konnte nur gerade durch sie zu etwas werden. Es wäre ihm nie,wie Mirabcau, eingefallen, ihr, als sie alle Dämme zu übersteigendrohte, Einhalt thun zu wollen. Er war, obgleich von regelmäßigerenSitten als sein Nebenbuhler, keiner tieferen Theilnahme für dasGeschick Anderer fähig, wie sein Verhalten zur Zeit des Conventsbeweist. Er hatte der Revolution gedient, sie aber nie, wie Mirabcau,zu beherrschen gesucht, weßhalb er sie auch, als ihr Princip zu er-schlaffen anfing, leicht aufgab. Mirabcau war ein außerordentlicher,Sieyös aber nur ein sehr geschickter Mann. — Wir haben diesebeiden im Anfange der Revolution hervorragenden Männer nähercharakterisirt, weil sie nicht nur auf diese einen so großen Einflußausgeübt, sondern weil sie in ihrer eigenen Natur die beiden Seitenderselben, so lange sie noch nicht ausgearbeitet war, selbst darstellen.In Mirabcau verkörperte sich der unregelmäßige, leidenschaftliche,rasche Genius derselben, dem es deßhalb nicht an einer gewissenGroßmuth der Gefühle und Erhebung des Geistes fehlte. In Sicyäsdagegen trat der methodische, kaltbcrcchnendc, systematisch zerstörendeGeist der Revolution hervor.

3.

Wt Mchlüm bom 4. AuM 1789.

Die Nationalversammlung, lange Zeit hinlänglich mit den Ereig-nissen in Paris beschäftigt, entschloß sich endlich, an die Ausführungihres eigentlichen Zweckes, Gründung einer neuen Verfassung, zugehen. Da sie durch Aufhebung der alten Rcichsständc mit der Ver-gangenheit vollkommen gebrochen, und eine Nachahmung der engli-schen Verfassung keinen besondern Anklang fand, so konnte sie dieFormen für das, was sie hervorbringen sollte, nur in gewissen Ver-uunftidealen und dem historischen Boden möglichst fremden politischenAbstraetionen finden. Ehe sie jedoch au die Ausführung der einzelnen