224 IvRISPRVDENTIAE ECCLESIASTICAE,

■ Duas hic maxime a doctoribus dari regulas recte ob-seruat vir de omni i ure ecclesiastico in Germaniaoptime meritus celeberrimus paucis abhinc annisin Vniuersitate Wirceburgensi SS. Canonum Pro-fessor Caesar Barthel in Adnotationibus ad iuscan. Vniuers lib, I. tit. XXXIII. Num. 41. ibi-que animi sui sensa desuper hisce verbis adperit:Prior est, inquit, quod epißoput in regula dispensarenon pojfit in iure communi, concilio generali , vel con-stitutioivim apoftolicarum, nifi in specie haec facultasei fit conceßa. Altera est; quod in regula episcopuspojfit ia canonibus concilii generalis, et conftitutioni-bus apqftokcis , secundum spiritnm tamen canonum ex■vtiliiate , et neceffitate publica dispensare, nist in speciehaec ei facultas fit ademta. Et haec ultima, pergitibidem vir cordatus, contra ausiorem (id eit, P.Engel) etiam a nobis tenetur: ratio efi: quia haecfacultas dispensandi in suo diftriBu episcopo est concessa,quae efi vtihs, et necessaria ad regendam ecclestam, inqua a spiritu JanElo positus efi: Atqui facultas dispen-sandi in conciliis generalibus canonum etc. efi episcoponecessaria, et vtilis, ne iugum CHRISTI euadat durum,et homines subin laqueis conscientiae inuoluantur. Ergain regula efl concessa, cum CHRISTES Dominus il-limitare dixerit; quaecunque solueritis super terram etc.Qua de re, quum cumulate actum sit ab aliis, acpraeterea in vnaquaque materia adcuratius, quidvius teneat, moneri polsit, nunc nihil addo am-plius. Videri interea possit Natal. Alexanderhift. eecles tom. VIII. p. m. 692. Gibert. pro'egom.corp. iur. can. P. I. tit. 20. se EI. II. Bossvetvsdesens. declarat, cleri gall. lib. A/, cap. l£j.

§. ccLvm.

Quis habeat ius authentice interpretandi ?

Cuius autem generis sint definitiones con-ciliorum generalium , interpretationis tamenl.egislatoriae , aut doctrinalis regulas rite ad-

piica-