Paks L

»49

tum in Christi nomine collatum valere adseruit.Quum contra S. Avgvstinvs lib. VII. de bapt.eap. 102. r om. IX. col. 202. Nobis, ait , tutum est , in exnon progredi aliqui temeritate sententiae, quae nulloin catholico reginali concilio coepta , nullo plenarioterminata sunt, id autem fiducia, jecurae vocis adfere-re, quod in gubernatione Domini Dei nostri et£>.a:lvator.is Iesv Christi vniuersalis ecclesiaeconsensione roboratum est. Eundem in censum ve-nire solent cap. Z. de Jpons. ducr. c. io. de testam .c, 2 . de conuers. infidel. Quorum! defensionem, su-scepit Barthol.hj/}. iur. can. cap. XIV.

§. ccLxxxiir.

Regula V.

In disciplina ecclesiastica hoc tenendumest. Si qua eius capita apostoli nobis, aut ve-teres patres praecepta reliquerunt, in iis de-fendendis magis , et ab interitu vindicandis,quam in nouo aliquo statuendo versatur roma-norum antistitum auctoritas, etsi non sit tameneorum tantum robur. quin mutari pro eccle-siae ipsius necessitate poslint.

Qua de re elegantissime scribit Vrbanvs Papa apudGratiakvm c®/. XXV. q. I. can. 6. Sunt, qui-dam dicentes , inquit romano pontifici sernper licui (lenouas condere leges , quod et nos non solum non nega-mus , sed etiam valde adfirmamus. Sciendum vero sum-mopere est, quia inde nouas leges condere potest, vndeeuangelistae aliquid , et prophetae nequaquam dixerunt.Vbi vero aperte Dominvs vel eius Apostoli, eteos sequentes P atkf.s sententialiter aliquid definierunt,ibi non nouam legem Romanvs Pontifex dare,sedpotius, quod praedicatum est, vsque ad animam, etsanguinem confirmare debet. Et Zosjmvs P. ibid.can. 7. contra statvta Patrvm condere aliquid,vel mutare , nec huius quidem sedis potest auctoritas j

Q 5 Upud