Pars I.

39 ?

§. CDXLIV.

yix vlla vero in ecclesia occidentali , rasi postconcilium ckalcedonense.

Verum in occidente collectionem hanc in-cognitam fuisse vsque ad tempora ConciliiChalcedonensis , aut saltem post illud de-ir.mn tempus receptam fuisse admodum estprobabile.

Tempore Innocentii I. qui ad A. C. 417. sedem ro-manam obtinuit, nullos alios canones , quamNicaenos, in ecclesiae latina obtinuisse, ex eiusepisioia discimus ad cler. et pnp. confiantinopol. cu-ius me.minit Sozomenvs hiß. eecles. lib. VI 11 .c ap. 26. et Nicefhorvs lib. XIII. cap. 33. Ex-tat apud Co vstant. toni. 1 . rom. pont. epifl.c°l. 795, Sunt qui iam tum ecclesiam latinam noncaruisse sua canonum collectione sibi persuaserunt:veluti Espenivs, MaStrichtivs , Bartoevs!sed eam opinionem refutaui cit. dif]'. cap. IV. §.4. Iit. f.

§. CDXLV.

III.) Codex ecclesiae Africanae.

Sed non caruit tamen ecclesia occidentalis©mni prorsus canonum collectione, Iam tumenim Codicem ecclesiae Africanae igno-tum non fuisse plane existimo. Huius aucto-ritatem nemo eruditorum iam facile in du-bium reuocat. Constat enim et antiquissi-mum esse, et a Dionysio Exigvo posteain suam translationem relatum, (infr. §. 448-)

Ex