394 IVTtISPRV DENTIAE ECCLESI ASTICAE,

Petrvm de Marca lib. III. de c. 5. et I. cap,.III. §. 4. Quos interest etiam Christ. Lvpvsin scbol. ad corte, chalced. tom. II. opp. pag. 66«Sed neque haec sententia tuta esi. Vid. Diss«Nostra de colleEl. iur. eccles. cap. 11 , §. 1« fiq.Quidquid autem sit de auctore huius collectionis,id certum esi, descriptos in ea fuisse primumquidem canones Concitii Nicaeni I. quos ca-nones conciliorum Ancyrani, Neocaesareen-Sis, Gangrensis, Antiocheni, Laodiceni,,et demum Constantinopolitani una serie co-haerentes subsequuntur. Vnde haec collectio Ca-nonvm coNSEQVENTiA dicta esi, vt probat Iv-Stelivs in btU. iur. can. vet, tom. I. p t ,f.

§. CDXLTII.

Cuius in ecclesia orientali maxima sempererat aucloritas.

Huius autem collectionis apud graeeosmagnam fuisse in rebus et judiciis ecclesiasti-cis auctoritatem adeo, vt in conciliis vna cumlibris euangeliorum ad decidendas quaestio-nes adhiberi solita sit, quod vel ex conciliochalcedonensi fatis perspicue probari potest. ,

Nam conci eu Charcedonensis äff. IV. et XI-recitantur synodi antiochenae canones 4. Z. 16. et 17.non sub eius concilii nomine. sed generatim excodice canonum sub notis numerorum, quibus ineo descripti erant, scilicet 8A,88.95- 96. Lt quam-quam in ea collectione continerentur canones etiamsynodorum particularium, qui initio robur nonnisi inter suas prouincias obtinuerunt, tamen ,postquam in eum codicem relati suiit, et hic abecclesia orientali receptus est : eandem vimomnes vbique habere coeperunt.

§. CDXLXV,