Trolegomena S. Scriptum. 19

fest Testamentorum vel Tabularum auctoritas ? qu£ si' manet integra , üt terte manet , cur non ma-neat integra librorum illorum fides ? Denique quisupponi possunt libri , toto genere absunt 4 ' cha-racteribus librorum V. T. (Num. 15.) & fraus in il-lis ferius ocyus detegitur.

Arg.HI. Libri V.T. aliquando evanuerant & inter- 22ciderant, ergo ii, quos nunc habemus, facile priori-bus supponi poterant. Probas Antecedens, (i)Constat ex Lib. 4. RegumXXII. & 2. Paral. XXXIV.ab Helcia Pontifice librum legis Mosaicae repertum inTemplo j eiimque &Regi, & Pontifici quin & omnipopulo ignotum fuisse 5 omnes enim ad ejus lectio-nem stuporem prodiderunt &c. ejusque verba Rex JO-SIAS de integro suscitavit.

(2) Refertur L. 4. Esdrae cap. XIV. omnes legis Libroscombustos. omnes ab Esdra reparatos fuisse attestan-te V. 21. Lex tua incensa efl, propter quod nemoscit, qua; a te faBa sunt.

(3) Legimus 1. Macehab. I. & libros Legis Dei com-busserunt igne ;sc. satellites Antiochi) scindentes eos& apud quemcunque inveniebantur libri L’eß.amentiDomini, trucidabant eos.

Resp. Ad 1 Ex laudato libri Regum loco aliud noncolligitur, nisi quod Moysis autographum ipsum,probabiliiis Deuteronomium , repertum fuerit inTemplo ad latus Arcse, ubi positum ä Moyse fuerat ^ uatnconsiderato enim 1. c. Paralip. intelligitur, non libri omm ~inventione, sed aspectu tam venerandi autographi & "“f 8 "verbis Legis commotum esse Regem ; neque laetitiS, rie ~sed terrore affectum. Non dixit Jofias: f Hiavit su- runt *

per nos magnus furor Demini, eoqtiod non noverintPatres nostri verba Domini &c. sed quod non cußo-dierint. Neque foedus novum percussit, quod nullaLegis memoria supereffet, sed ut averteret mala a re-ist 3 gno