,v Pars 1. Quasi. IV.

fuit; id quod autem alii brevius, alii copiosius exa-cuti sunt. Et quid inde incommodi ? Livius &Florus de eadem Romanorum historia scripserunt z,Jiie succincte, ille fusius r habemus duo Dionis CassiiBreviaria composita a Xiphilino & Fhiodofio : uter-que narrat eventus principales} minus principales re-fert alter, alter omittit5 quid inde veritas historicapatiatur? CurEvangelistis crimini detur, quod aliusplura, pauciora alius commemoret , quod sileat, quiscribendo alterum sequitur , qua? ab isto scripta intel-ligit ? annon inde potius admirabile Divini Spiritusconsilium advertas 5 quo voluit ab ista qualicunqueEvangelistarum in scribendo diversitate Orbi patere,Evangeliorum scriptores neutiquam ex condicto &compacto egisse, neque alterum ab altero exseriptumfuisse i hoc enim qui propositum habent, sollicite ca-vent , ne disjuncta ac ne vel ad speciem contraria lo-quantur.

48

Nec

eo-

rum

prima

gno-

rantia

Ad Confirm.Resp. fuerunt rudes ante illapsum San-cti Spiritus,Cofic./fot.post illapsum, Nego. Ant Sed underesciverunt Theistae , Apostolos legendi & scribendiimperitos fuisse, cum tota iis adversetur vetustas? Fue-rint piscatores , nnm idcirco literarum plane inscii,analphabeti ? Ac ut verbo rem praecidamus : eviden-ter constat, qnod supra demonstratum est, Apostolosfuisse sacrorum Librorum Auctores , ergo evidenterconficitur, facultate eosdem scribendi praeditos fuif-se 5 hac vero cüm ex hypothesi carnerint ante DiviniSpiritus adventum , miraculo sane eam consecuti utsint, necesse est.

Arg.Vl. Plurimae inEvangeliiseaeterisquqN.T.librisoccurrunt repugnantia® siveAntilogiae, eaeque haud levi-cula;, sed in rebus maximi momenti, Eg.in GenealogiaChrifli apud Matthaeum & Lucam , in ultimo Pascha-te apud tres priores Evaqgelistas & Joannem, in Chri-

fi