Generalia tu utruniq ue Teßamentüm. 165

Reff. ad i. Nego sequelam. Dxmon ex inten- Du _tione decipiendi vel ignorantia fusuri talia ambigua p]»xGentilibus oracula reddebat, per quae & reipsa horni- selt-nes decepit; alienissima sunt ista ä Deo , qui pluribussensibus non intendit decipere , sed instruere ; qui ra ij Ssemper vera eloquitur , qui nullum prae altero sen- n0IIsum male abscondit , qui omnes Doctorum.& Inter- est

pretum studio vult declarari. occa,

. . sioer-

Refp.zA Confirm. i. IJ-ifi. Ant. pantaequivocatio- roris>

nem deceptionis , si idem locus plura significans ac-cipiendus esset, ac si unum significaret, Cone. Ant. Siaccipiendus est ut talis & üt plura significans, NegoAnt. sationem distinctionis praebet 8. Thomas (g)ubi ait: „ In fallaciis in dictione , hoc est, inaequi-„ vocatione deceptio provenit exeo, quod unumno-„ men plura significans accipitur , ac si significaret„ unum ; quando autem id , quod plura significat, a.c-,, cipitur, iit significat plura, non est occasio erro-„ ris. Unde acquivocatio in Scriptura non praebet„ occasionem erroris , cum omnes illi sensus sint„ veri, utpote a Spiritu S. intenti. ,,

Resp. ad Confirm. 2. Dift. Probat, eludent effica-citer, Nego Ant. inefficaciter, Trans. Hoc ipso enim,quod duplicem sensum literalem admittant, constrin-guntur argumento inde petito, utpote qui sensus ae-que ac alter a Spiritu S. intentus atque revelatus est.

E. g. qui verba illa: Generationem ejus qnis enarra-bit ? duplici sensu supra exposito accipit, inepte ne-gat, argumentum inde- duci posse pro »terna Genera-tione Verbi. Aliter habet, quod ex principiis Vil-lafroji consequi diximus; negant enim Judtei, Pro-phetiis Novum Israelem h. e. Christianos designari.

Arg. II. Is censetur sensus lateralis, cum quo re-L 4 cte

(|) Opusc. jo. Cap, g,