Meli-to dis,cri-menali-quodinterlibrossacros-indu-xit.

In oc-ciden-talitamenEccle-sia i-demsem-perserfuspersti-ftit.

T?5

Igo Farsi. ScRio 1. Queeft.VlII.

tiam immoderata» Criticas novum Sacrorum Libro-rum indicem vulgavit , ä quo libri supra nominati ,imo Estheris Liber in Canone Judaeorum alioquincontgntus aberant. Fecit subin auctoritas Melitonis,eujus major, quam decuisset, ratio habita, est, ut'in Ec-clesiis Orientalibus controversi* ac dubia de posterio-ribus hisce libris nascerentur ; quce tamen non ob-stitere, quominus in ipsis Orientis Ecclesiis libri utantea legerentur, & Divinitus conscripti haberentur.Omnis controversia eo tantum valuit, aliquid ut discri-minis inter libros priores Esdrino Canoni adscriptos& posteriores deinceps detectos statueretur , ut illisubin Proto - Canonici , isti Deutero - Canonicidicerentur. Et qui minus his favebant, kl unumaf-sirmabflnt, minus aptos esse Deutero-Canonicos, adJudseos, Incredulos, Hsreticosque arguendos.

VI. Occidentalis vero Ecclesia nihil plane disputa-tionibus istis commota est, suum illa Canonem serva-vit, Gracarum nempe Bibliorum , qui Apostolorumerat atque Ecclesi* canon. Neque ullum hactenusallatum est argumentum, quo comprobetur vel suspi-cioni locum esse posse , nam Occidentalis Ecclesiade eo.rum auctoritate aliquandodubitarit.. Prs casto-ris ea in re valuit Ecclesia; Romans 7 racqä<so<rig siveTraditio, in asserendo vero Canone, quem hodiedumquoque habemus , firma semper & constans ipsaquehac constantia satis docens, ä magnis Apostolis Petro& Pauio hoe sibi depositum relictum fuisse.,

§. n.

Respondeo IT. Prseter historiam genera-rim nösse juvat, quibus maxime monumentis ho-diernus Eccleftge Catholicae canon nitatur : illaproinde paullo accuratius hic subjicimus & con-tra Incredulorum & Protestantium cavillationesdefensum imus, fiunt autem. l.Pa-