Generalia in atn-mqne Teßamemtifm. 205

calcem , uti argumenta 5 . Hieromjmi , collocandafuisset,

Resp. ad 1, Di fi. Maj. Si Canonica non esset ex Curauthentico Ecclesia; judicio &c. Cone. Maj. cum 111non sit Canonica ex controversa etianmum desitorum ^ l **~opinione, Nego Maj. Correctores Piomaiuc Editionisnoluerunt Prassatiuneuiam luä auctoritate ä Thrcnis narejicere, quod viderent, eam longis ä SeculisSacrae^stetpScripturas illigatam, quin certum pne se ferret au-ctorem 3 neque tamen authentiam ilii tribuere vo-luerunt, titi locuples tecti s est Bcllarminus ( quiPraefationis ad Biblia Auctor Creditur, & Correcto-rum mentem , si quisquam alius, optime cognovit)dum eidem Praefatiunculas Canonicam auctoritatemnobiscum abjudicat. Mediam igitur viam ingressireliquerunt illam eo loco, in quo invenerunt, sedextra contextum tanquam Prologum & Prooemiumincerti Auctoris 3 ipsis vero Threnis initium dederesecundum fontem Hebraicum * ab ibis cckah ja~Jchevah, quomodo sedit: qua secretione satis osten-derunt, Praefatiunculam ad ipsos Threnos Canoni-cos non pertinere 3 primum alioquin versum efficeredeberet , uti Prooemium Evangc-lii secundum Lu-cam : quoniam quidem multi &c. Unde , quod istPrafatione affirmatur, farsu obvio accipiendum estde iis, qua? ad ipsam seriem tcxtüs & Controversascum Haereticis partes spectant. Et vero Pra; satioista auctoritate Pontificid nost gaudet.

Resp. ad 2. Correctores di'-erfum prasscribunt cha-racterem pro novis argumentis ad initia librorum,si certis ab auctoribus p stetigeren tus. Sermo proin-de illis non est de ejusmodi Prassatiuncnla ab anti-quitate commendata & incerti Auctoris. Castei ütn

h$e

HD'N" *