170

,jj. Fars.L $ a*;oI Qnafl. /X.

Resp. ad 2. Hiß. Ant. efficit initium, quia sicplacuit typothctirf aut privatis auctoribus, Cone. Ant ,quia res exegit & auctoritas imperavit, Nego Ant.Ejusmodi enim ratio si sub effiet, nec aliae Grxcae E-ditiones variarent, nec discordaret Editio LatinaVulgata. laro tero E «sitio Graea Symmachi Pra-fatiunculam prorsus ousttfit; in Editione GraviCortipiutensi eadem sejungitur ab initio Cap, I. quid Equod in ipsis Graecis Vaticanis 1 i feta H Aleph, quLThrcnos inchoat, haud ponitur ad illa: ly-vm)

feci ad illa: rAc »««ernt* , quomodo sedit &c. DeindeLatina authentica recedens ab exemplo Grxce.ru m a-1’iquot Editionum Pfassatiunduiam seorsum ponit,Capite & versu primo inchoato ab illis 1 qUotnsdosedet &e.

Resp. ad 3. Nego Ant , Prafatiiincukffi ab Ec-clesia vetero lectam non fuisse, evincunt BreviariaantiquiiTmia, c quibus discimus, ThrenoS Jerertii*majori in Hebdomade sempsf incoeptos fuisse ab il-lis: Ahpk, quomodo sedet &c. Atque hoc ipsum,utique ex more Veterum, testatur Sectilö V. Gelasitudistinet XV> ubi ait: In tsciia legunt tres leliiemidi inmtnt&tibniittf sjertimi : qutmiodo sedet &f.Kadern tl elidemur multis inBibliis, praeteriturrtiul-tis ab Interpretibus, e. g. 'Theodofeto , Eusebio ,8. Hieronymo i Pasclmßo , Raband, Rüpefto &c.

Arg. -OL Si Praefatiuncula Canonica hon effiet,non cxr.net in correctis Latinis Ribliis, in quibus,uti in Pra-r-itione Bibliorurti affirmatur , nihil nonCatimicitm est appositum. (2) Maitö minus eo-dem ac r. irnea Canonica charactere expressa esset,ici quod Correctores circa nun Canonica disertiprohibuerunt j sgd vel diversi» charactere Vel ad

eal«