22 9

Generalia iu utrimque Teßamentum.

§• II.

Exploratum pariter ponimus, idque juxtaCommunem omnium fereDoctorum sententiam,*Linguam Hebraicam tempore Captivitatis Ba- Iuda ,£byloniccc tantam subiisle mutationem, ut Judsei assues-sensnn Chaldaicse assueseerent, & in patriam re- euntyersi non jam Hebraice, sed Chaldaice loqueren-tur, scriberentque. Itaque Chaldaica iis post- aic *‘hac faHa est vernacula, qus; primo purior, de-inceps magis corrupta & vitiata est idiotismisvariis dr dialectis, sc, pro diversitate nationum*quibus serviebant. **

H Jd colligunt ex aEsdraeVUI, 9. Ubi refertur , Ne-hemiam, Esdram & Levitas, cum Legem populopradegerent, eandem fuisse interpretatos sc. Linguäjam vulgari Chaldaica, ex qua interpretatione fluxe-runt Paraphrases Chaldaica & mos , Legem &Prophetas, ubi in Synagogis deinceps legebantur,lingua vulgari exponendi.

Hisce de caussis triplex potissimum Linguse Chaldai-cae (appellatur interdum Syriaca sive Aramica) dia-lectus formari coepit, & distingui Chaldaica puriorBabylone vigens, qua Daniel & Esdras scripserunt;Syriaca , quam nunc vocamus , usitata Antiochiaepropridsque habens characteres, qua & scripta est ve-tus versio Syriaca ; Sijro-Cha}daica live Hierosoly-mitana & ludsea , quae vigebat Hierosolyma;, qua-que Paraphrases Chaldaica; , de quibus supra , fue-runt exarata;. Promiscue tamen ha; linguae diceban-tur jam Hebraica , jam Chaldaica , ideoque , quodin Evangelio adstruitur Hebraice dictum , decet in-terpretari Chaldaice j contra vero quod Philo me-morat , Sacram Scripturam fuisse Chaldaice scrip-tam , intelligendum est Hebraice,

§. III.