Generalia in utrumque Teßamentum, rs-

que consonat, minime enim foedatur oratio , si ap-parentes ejusmodi Soloecismi advertantur. Facileporro concedimus , nonnullas hujusmodi soloecasconstructiones ab Apostolis adhibitas fuisse 5 sed tan-tum abest, ut eas in vitio ponamus, ut potius empha-sin in iisdem & elegantiam admiremur. Videant li-beriores Critici in supra nominato , quem & ipsi ma-gno loco habent , Blakvvallo Anglo in Ausioribussacris Chxsficis (a) ubi de variis N. T. elegantiis disse-rit , ita quidem, ut doceat, quam elegantiam habeatex varietate dialectorum , epithetorum appositione,particularum permistione, vocum singularum con-junctione. Pergit Cap. 3. ad nativam N. T eloquen-tiam. Cap. 5. ad elegantem stili N. T. varietatem.

Cap. 6. ad sublimes N. T. figuras. Cap. 7. ad argu-tam N. T. dictionem & ratiocinationes sacras. Cap. 8-ad diversos Scriptorum N.T. Characteres. Cap. 9. adproprias Scriptorum N.T. virtutes. Videant ista abaliis etiam copiose tractata , ac de stilo Apostolorummajori reverentia judicare discant.

Quaestio IV

Utrum Fons Hebraicus, qualis hodiedum ex-ta t , uv^vtU & puritate valeat, ac fideiregula esse pcfifit ?

§• I-

scriptum authenticum hoc loco secundum Ju- 220c f liani Jurisconsulti b) definitionem a Theo- Defi _logis receptam dicimus : Scriptum aliquod , quod nitioex se fidem facit tn judicio * fitprevue efi audon- Scri-tatis , ut d nullo rejici vel in quieftionern vocari P°queat **.

R 3 *Se.

(<,) Tom I Part. 2. Cap. 1.

(0 Tract. de side Instrument,