A'N A

ses, qu'on appelle àcs yeux , & fur le re-nouvellement annuel tle l’estomac danscet animal.

Antoine Ferchaud de Réaumur, re-Cfsmmandahle par la douleur de son ca-ractère , & par ses utiles travaux fur lesinsectes , a fourni bien des matériauxdont la physiologie a profite'. II a donné■enipiî, la reproduction des jambes del’écrcvìfie; & en 1714, le muscle stupé-- facteur de la torpille : il a décrit en 1718,la mue de l’écreviffe. II a beaucoup écritsur les testacées. Le mémoire fur la di-gestion des animaux carnivores & grani-vores est excellent. 11 y a beaucoup àapprendre dans le vaste ouvrage furl’hiítoire des infectes , dont nous ne pos-sédons quìine partie, & dans ion art defaire éclore les œufs.

Patrice Blair a donné l’ostéologie, &une partie de Vanatomie de l’éléphant.

François Petit, médecin, & de l’aca-démie, donna en 1710 des lettres, dontla première traite du cerveau, dans le-quel M. P. a soutenu la cassation des fi-bres. II y parle encore du sinus ophthnl-mique, de l'attache des piliers de la voûteanx_ corps mamillaires , du ventriculedu ieptum lucidum : dans la seconde , ilréfute par des expériences l’hypothesequi place le liège des actions vitales dansle cervelet. II a vu que le mouvement ducœur n’est point dérangé par l’irritationdu nerf intercostal. M. Petit a donne unnombre de mémoires fur les yeux, rem-plis de détails, & exacts fur la mesuredes différentes parties de l’œil.sur la peti-te lie extrême de la chambre postérieure,fur le canal découvert par lui-même, &qui entoure le cristallin,fur les vaisseauxde la cornée, fur Vanatomie comparée. IIa donné encore Vanatomie de deux fœtusmonstrueux, celle de la carpe, & lin mé-moire fur l’origìne du nerf intercostalqu'il chercha dans la moelle de l’épine.

Jean A finie, homme savant & d'uiielecture fort étendue. II a défendu lesfermens, & le système de la dissolutiondes alimens, & réfuté les forces énor-mes quePitcairn trouvoit dans la con-traction musculaire. Dans un de sesderniers ouvrages, il a dé rit des appen-dices aveugles qu’il a cru avoir vuesdans les veines de l’utérus , & les artè-res vermiculaires de cet organe.

Jacques Wìnslow, Danois, qui adopta

■ANA 541

le nom de Bénigne d’après Bossuet, aca-démicien , & célébré anatomiste. II arendu en général de très-bons services àVanatomie , en examinant les parties ducorps humain dans leur situation & dansleur liaison naturelle , & en faisant flot-ter dans de Peau les membranes & lesvillosités des viscères. II a réuni Pâtts-mie de Paris, ou dqjDiiverney, avec cequ’il avoir vu lui-même, & en a fait unexcellent abrégé anatomique. Des mo-dernes ont ajouté à ses muscles, à sesnerfs & à ses vaisseaux; mais cela n’enwpêche pas que Pouvrage ne soit très-vrai .& très-bon en général. II a omis, 011 nëfait pas pourquoi, le fœtus & Parriere-faix ; l’ostéo'ogie est fraîche & presqu’eii-tiéfement neuve. Winslow a donné ungrand nombre de mémoires. II a défendu,après Duverney, les monstres originaux:il a cherché à concilier les opinions deMéry & de Harvey : il a découvert plu-sieurs actions musculaires composées ousimples , inconnues avant lui. Nous nesaurions entrer dans un plus grand détail,mais nous exhortons les anatomistes àlire & à relire les ouvrages de Winslow.

J. Baptiste Bianchi a donné plusieurs ou-vrages fur P mmtomie. II a voulu réduirela valvule du colon à un sphincter; il acru avoir découvert de nouveaux musclesde Purethre & de la vessie : il a donnéune histoire du foie , avec des planches,dans lesquelles il a fait dessiner des ré-seaux de nerfs & de vaisseaux lymphati-ques : il y a décrit des vaisseaux biliaireshépaticystiques : il a écrit fur les mon-stres fur la génération & a donné phí-fieun? figures peu vraisemblables d’em-bvyons humains. Vers la fin de ses jours,il a attaqué avec beaucoup de vivacité lesexpériences, par lesquelles on a prouvél'insenfibilité de plusieurs membranes,fans y opposer des expériences lui-méme.Ses démêlés avec Morgagni n’ont pas étéà son avantage.

II y a dans l'hifioire d n Danube parMarfigli, des anatomies d’animanx peuexactes.

Guillaume Cheselden a donné cinq édi-tions d’un abrégé $ anatomie, fort diffé-rentes les unes des autres. La dernieren’a pas conservé une seule figure de lapremière. II y a de bonnes choses , plu-fieurs squelettes de vaisseaux , des os a si.fez bien exprimés, des particularités fur