J 42 I c H

auteurs, Ovide, Aufone, Oppîan, ontécrit en vers, & les autres en prose.

Les Ichibyologìfles , qui ont tiré leursoMervations des écrivains qui les ontprécédé, font Pline, Athénée, l'autcurdes livres de naturâ rerunt , Aibert-le-Grand , Marschali, Gesner en grandepartie , Aldrevand en grande partie,Johnston , Charlton & autres.

Par rapport à la méthode, il y a desIchthyologiftes qui n’en ont point obser-vé ; d’autres ont mieux aimé en adop-ter une bonne ou mauvaise ; d’autresenfin se sont contenté de l’ordre alpha-bétique.

Les Ichthyologiftes , qui n’ont pointsuivi de méthode, sont Ovide, Œìien,Athénée, Aufone, Pan! Jove, Figulus,Saíviani , dans son Histoire des poijfonsromains, Parthénius, Ruylch, &c.

Les Ichthyologiftes méthodiques sontAristote , inventeur de la division géné-rale des poissons en cétacées, cartilagi-neux & épineux ; Wotton & Rondeletfont encore de .ce nombre; mais Wíìlu-ghby & Ray ont ajouté plusieurs chosesaux idées d’Aristote, & ont Fait un pasen avant, qui a donné naissance à la belleméthode trouvée par Artedy.

Les Ichthyologiftes qui , négligeanttoute méthode, ont employé l’ordre al-phabétique, pour ne sc point gêner , sontMarschali , Saíviani , dans fa Tabulapiscatoria, Gesner, Schoenveld , Johns-ton , ft c.

Ii est d’autres écrivains qui n’ont con-sidéré que V Ichthyologìa. sacrée, ou l’ana-tomie particulière de quelques poissons,comme por exemple, Blsfius, Severi-nns, Tyson; outre d’autres naturalistesdans les mémoires de l’académie desSciences & de la société royale; i! Fautmettre aurang de ceux qui se sont atta-chés à éclaircir l’Ecrìture - sainte danscette partie, Bcchart, Rudbeck , Fran-zius, & Don Calmet.i En général, les plus reccmmandablesIchthyologiftes font sons doute Aristote ,Beilon, Rondelet, Saíviani, Willughby,Ray, Klein & Artedy. II faut auffi leurjoindre, pour cette étude , teus ccnxqui, dans leurs descriptions de poissonsparticuliers, ont jette des lumières Furcette partie de I'hiftoire naturelle : telsfont Paul Jove, Pierre Gilles, Schoen-yeld, Sibbald, Maríìglv , Grew, Ca-

I C H

tesby, &c. Cependant Willughby estavec raison regardé par Artedy, commeétant à tous égards le premier des Icb-thyolopst.es j m->is Artedy lui-même nemérite guere de moindres éloges.

Indiquons maintenant les ouvrages detous les auteurs que nous Venons de nom-mer, & leurs meilleures éditions, enfaveur des curieux qui voudront se Faireune belle bibliothèque jchthyologique.

/Elianus , de animalibus , curâ Grono-vii. Amis 1731. in- 4°. 2 vol. edit. op.

Albertus Magnus, de animalibus , li-bri xxxvj. Venet. 1519 fol. Lugd. i6;rfol. édit. op,

AMrovandi (Ullyssis) âepi/cibus. Bo-ut n. 1613, in foi. cum fig. édit- opt.

Athenaus, gneco- latin, curâ Cafau-boni. Lugd. 16,'7. in-fol. edit. opt.

Aristoteies, de animalibus , grœc, & lat.curâ Scaligeri. Tolofe 1619 , fol. ed. opt.item, ex interpretutione Theod. Gaza,Lugd. IÇ90, fol. edit. opt.

Artedi ( Pétri ) Ichthyologìa , ex edit.Caroii Linnxi. Lud Batav. 1738 , in-8".

Ausonii ( Decii Magni ) Opéra, citràTolii. Ultra j. 1715 , in 4 0 . Son poèmede la Moselle, dont il décrit les poissons,est le meilleur de ses ouvrages.

Beilon (Pierre} Histoire naturelle detétranges poijfons marins. Paris i;;i,in-4 0 . Item , la nature U diversité detpoijons , chez Charles Etienne 1555 ,in 8°. ibi- Item, Observations ie chosesmentor ables , Uc. Paris 1554, in 4".

Blafii (Gérard!.) Anatom, aquatilium ,Amftel. 168ï. 4 0 . tíg.

Bochart (Samuel.) Hierozoiko », Lond.

1663, fol. tìg. edit. opt.

Bonfueti (Francise!) de universà aquet-tiliutn naturà , c&rmen. Lugd. 1538 ,in -4°.

Catesby ( Marc. ) Hiftory ofFlorìdct ,Carolines, este. Lond. 1731 fol. fig. edit.prima.

Calmet (Don.) dans son diétionnaire& dans ses commentaires fur la bible.

Charlton (Gtraiter.) Onomctstìcon zoi*con. Oxon. 1677, FoL edit. seconda opt.

Columna (Fabius J aqímtilium non -nullorum Historia. Romse 1616, in-4 0 .ed'.t. unica.

Dnnati (Antonii) Truttato de pefcitnurini , che neifcono ncl lìto di Fenezia,Venet. 1631, in 4 0 .

Dubravrus (Janus) de pifeinis N