72 RECUEIL
nomètre. Soustraction faite de l’avance, = 3 h 34' i3",6, on aura pour Cu-mana le temps moyen de la fin, 2 h i4' 23",4-
Je calculai pour 5 h 29' 12" temps moyen à Paris:
i°.La vraie longitude du soleil, d’après Zach =7 S 5° 19' 10",09;
La vraie longitude de la lune, d’après Bürg = j s 5° 19' 19",21 ;
Le mouvement horaire de la lune en longitude , 158'4", 11 > et pour l’heure sui-vante , -J- o",o46.
2°.La vraie longitude de la lune , d’après les tables du bureau des longitudes ,
rjS 50 J g' l5",0 ;
La vraie longitude du soleil , d’après les dernières tables de Delambre,7 S 5° 19' 6",7.
3°.La vraie longitude de la lune, d’après les tables de Triesneker (Ephem. i8o3),7 S 5° 19' 17",72;
Le mouvement horaire de la lune en longitude , 38' 4"»°9 » et pour l’heuresuivante, -(- o",o5.
Ces données donnent le temps de la conjonction à Paris de la manièresuivante :
D’après Zach et Bürg, 5 !l 28' 58",44 temps moyen ;
D’après les tables du bureau des longitudes 1 , 5 h 3fc8' 5g",64 ;
D’après Zach et Triesneker, 5 11 28" 58",96.
L’essentiel étoit de déterminer le temps de la conjonction à Cumana.Pour cet effet, je calculai pour le moment de la fin de l’éclipse == 2 h i4' 23",4à Cumana, ou, en prenant 4 h 26' 4” pour la longitude du lieu de l’obser-vation, 6 h 4°' 27",4, temps moyen à Paris, les élémens suivans servant aucalcul parallactique :
*) D’après Laplace , Bürg et Zach :
Vraie longitude de la lune, 7 S 6° 4' 3 2",2 7 ;
Vraie latitude boréale de la lune, d’après la théorie de Laplace, 3' 3g",i5j
1 La différence que je fais des tables lunaires du bureau des longitudes et de celles de Bürg, pourraitcauser une erreur. Il n’y a de différence entre ces tables , qu’en ce que les premières mettent l’époque de1802 à 7 ! 24 ° 24 ' i8r',o , et les autres indiquent pour le même temps 24 e 24 ' 22", j. ( Voy. Zach } Monat-liche Correspondenz, 1804, sept. ) Les excellentes tables du bureau des longitudes ne me sont parvenuesque lorsque j’eus réduit la plus grande partie des distances lunaires de M. de Humboldt.