100

recueil

Observations du III e . satellite.

ÉPOQUES.

TEMPS MOYEN

corrige,à Paris.

LONGITUDE D

E LANCASTER.

0 BSEBVATIO NS.

D’aprèsles tables.

D’aptes

des observationscorrespondantes.

1802, i 5 mai. Emersion.

1 8 0 3 , 19 mars. Immers. .

14J» 5g' 34 "141* 33 ' 27"

5 h i 4 ' 26"

i 4 ' 48 "

5 h 1 5' 22"

D’après l’observation corres-pondante de Viviers.

Terme moyen des i er . et 3 °. résultats, 5 h 14/ 54 "Observations du IV e . satellite.

ÉPOQUES.

TEMPS MOYEN

corrigé,à Paris.

LONGITUDE

de

Lancaster.

1802, 25 janv. Emers. .

1 6 * 1 II III IV * 47’ 48"

5 *i 5 ' 6"

16 mars. Immers.

I 7 h3 4 ' 44 "

14' 43"

i 8 o 3 , 22 avril. Immers.

171*54' 8"

1 2' 49"

A défaut d’observations correspon-dantes qui, en général, sont très-rares pour le quatrième satellite ,il m’a été impossible de déterminerl’erreur des tables.

Terme moyen, 5 h i 4 ' i 3 "

Ainsi, nous avons trouvé , pour la longitude de Lancaster, les résul-tats suivans :

Résultats tirés des observations du

I er . satellite . .

II e .

III e .

IV e .

Terme moyen,

5h 14 ' 33"!26"

54"

i3"

51» 14' 3 i"!

Je conviens que je n’ai pas pu tirer des observations de satellites deM. Ellicot tout le parti que j’aurois désiré. Je n’ai fait qu’indiquer les er-reurs des tables pour le second, le troisième et le quatrième satellite. Jen’ai osé appliquer les corrections qu’au premier, dont on trouve un grandnombre de bonnes observations correspondantes. Quant aux trois autres sa-tellites , ils ne donnent que des résultats beaucoup moins sûrs. J’ai par-couru toutes les épliémérides, tous les recueils d’observations astronomiques.Le peu de données qu’ils me fournissoient laissèrent des doutes, parce que