129
d’observations astronomiques.
1796. Janvier,
00 ,
D + 0,78
A
<r
—
0,22
A
7F
-j- 0,66
A
g-
3i,
D —0,64
A
<r
—
0,17
A
7F
+ o,56
A
g-
Février,
D -f- 0,02
A
O'
—
0,43
A
7F
+ °>7 6
A
g-
3,
D + 0,49
A
r
—
o,3o
A
7F
H - °>46
A
g-
4 >
D -f o,63
A
£T
—
0,86
A
7F
-f 0,89
A
g-
12 ,
D 4"" °>39
A
j*
—
o,53
A
7F
-j- 0,82
A
g'
12 ,
D -J- o,25
A
r
—
o,5o
A
7F
+ °>8i
A
g'
*4»
D -j- 0,96
A
er
+
0,09
A
7F
4- 0,61
A
?•
i5 ,
D -j- 1,00
A
<r
+
0,02
A
7F
+ 0,99
A
g-
16,
D -J- 0,62
A
T
—
0,60
A
7 F
+ °> 8 9
A
g-
Mars ,
D -f- o,58
A
T
—
0,23
A
7 F
4- 0,64
A
g-
2,
D -f- 0,52
A
T
—
0,26
A
7 F
4- 0,66
A
g-
3,
D -j- 0,64
A
T
—
0,06
A
7 F
4~ °>49
A
g-
3,
D -j- 0,60
A
<r
—
0,10
A
7 F
4“ °> 3 4
A
g-
4?
D -j- o,3a
A
0*
—
0,48
A
7 F
4~ 0,86
A
g-
D -j- 0,46
A
<r
—
0,60
A
7 F
+ °>7 3
A
g-
i3,
D 4- o,36
A
<r
—
0,62
A
7 F
+ «W
A
g-
i3,
D -{- o,3o
A
<r
—
0,62
A
7F
+ °>9 I
A
g-
r 4>
D -|- 0,00
A
T
—
0,65
A
7F
4" °>9 2
A
g-
J 4>
D -j- 0,12
A
(T
—
0,65
A
7F
4- 0,94
A
g-
De là , on tire les longitudes suivantes , avec leurs équations condi-tionnelles 1 :
1796. Janvier, 3 o.
4 h 34
1"
—
1,7°
A
tr
+
0,48
A
7F
—
1,42
A
g-
3 i.
54 '
24"
—
1,40
A
<r
+
o ,38
A
7F
—
1,23
A
g-
Février, 2.
34
10"!
—
0,04
A
T
+
0,93
A
7F
—
1,67
A
g-
3 .
33 '
32 "
—
1,08
A
a-
+
o ,55
A
7F
—
1,00
A
g-
4
34
o"i
—
i >39
A
<r
+
i ,58
A
7F
—
ï> 9 5
A
g
12.
33 '
2 l "4
4 -
0,73
A
0 *
—
°>99
A
7F
+
i ,55
A
g
12.
53 '
3i"4
+
o>47
A
<r
—
A
7F
+
i, 5 i
A
g
14
33 '
444
+
*>77
A
T
+
0,16
A
7F
+
1,1 3
A
g-
i 5 .
34
*8"!
+
i ,83
A
0 *
+
0,04
A
7F
+
1,81
A
g
16.
33'
i5'4
+
i,r3
A
< r
—
*>09
A
7F
+
1,62
A
g
1 Comme la différencielle de la parallaxe renferme la variation du demi-diamètre de la lune , je ne l’aipas indiquée d’une manière particulière. Dans les occultations ou dans les éclipses de soleil, j’ai séparé, ancontraire, ces deux termes , parce que j’ai lieu de croire que nous ne connoissons pas, pour chaque mo-ment donné, le demi-diamètre de la lune d’une manière assez précise, et qu’il me paroît que sa détermi-nation ne dépend pas uniquement de sa parallaxe. Je n’ai donc pas pu suivre, à cet égard, l’opinion d’ungéomètre distingué , qui veut que l’on néglige la différencielle du demi-diamctrc de la lune. Lorsqu’il s’a-git de grandes distances , cette exactitude scrupuleuse n’influe eu rien sur la bonté des observations.