i3o
1796. Mars ,
RECUEIL
2 ,
33 '
49 " F
—
1,28
A
<7
+
0,51
A
CT
—
1,41 A
?
2 .
33 ’
47 "
—
1,21
A
<r
"F
o ,58
A
TT
—
i,45 A
?
3.
34 '
16"!
—
i ,38
A
e
+
0,14 A
TT
—
1,06 A
?■
5.
33 '
4 i"i
—
i, 3 o
A
cr
+
0,19
A
77
—
0,95 A
?
4 -
34'
28"
—
0,67 A
1 T
+
i,o 3
A
77
—
1,81 A
?
11.
33 '
55 " 1
-F o ,83
A
<r
—
1,08
A
77
+
i, 3 1 A
?■
1 3 .
53 '
28"
+
o ,65
A
<r
—
1,11
A
77
+
1,64 A
s-
i 3 .
33 '
6"
+
o ,54
A
î
—
i,ïi
A
77
+
1,64 A
?■
14.
33 '
5 y"
+
0,00
A
<r
—
I ’ 1 7
A
77
+
1,67 A
?■
14.
54'
10"
+
0,22
A
(T
—
l ^7
A
77
+
1,7° A
?■
En prenant la somme des coefiiciens de A tt et en la divisant par leurnombre , on verra qu’il faut augmenter de 2 ",i la longitude que nous ve-nons de trouver, en supposant que M. Ferrer, comme cela paroît probable ,ait tiré sa parallaxe de la lune des tables de Mason ou du Nauticcil Alma-nac. Du reste , je m’en tiens au résultat tiré directement des distances lu-naires, et. j’en déduis la longitude 4 11 33' 5i".
3) Déterminations chronométriques.
Porto-Rico , comme je l’ai déjà dit, avoit été lié, au moyen du chrono-mètre , avec plusieurs points exactement déterminés ; de sorte que la positiongéographique de ce port paroissoit invariablement fixée. Depuis que leslongitudes de la Havane et de Veracruz , auxquelles Porto-Rico avoit été ré-duit , ont subi des variations considérables, des observations récentes et lecalcul exact des anciennes observations nous obligent de changer la positionde Porto-Rico. Nous allons voir comment ce changement pourra se concilieravec les observations qui y ont été faites.
J’ai remarqué , dans l’exposé historique, que M. Lévêque avoit jeté quel-ques doutes sur la longitude du Cap-François , avec laquelle M. Ferrer acomparé celle de Porto-Rico 5 j’ai tenté de combattre l’opinion de M. Lé-vêque. Cependant ce savant n’est pas le seul qui ait manifesté ces doutes ;Lemonnier , dans ses Remarques sur les hauteurs de la lune , prises au Cap-François pour en déduire la longitude géographique ’, s’efforce de prouverque la longitude de cette ville devoit être plus petite que 74 ° 35' Le pas-sage de Vénus ne lui avoit fait trouver que 74 ° 10 '; j’incline à croire qu’uneerreur de calcul assez considérable a causé cetle confusion apparente a .
1 Mémoires de l’Académie de Paris pour 1770, pag. 179.
* L. c. , pag. j8r.