RECUEIL
l52
Nous ayons donc trouvé pour la latitude de la cathédrale de Carthagèneles résultats suivans :
i°. Déduit des observations du P. Feuillèe . .
2 °. . . . de celles dl Herrera .
3°. . . . des observations des académiciens .
10° 3o' 26"
io° 25' 35"io° 25' 38"
Je n’ai pas pris le terme moyen arithmétique de ces résultats incertains,et je fais la latitude de Carthagène de io° 25' 38", d’après les observationsdes astronomes chargés de mesurer le degré du méridien au Pérou. Je neconnois pas exactement la latitude trouvée par l’expédition de M. Fidalgo.D’après une note tirée du journal de M. de Humboldt, M. Fidalgo paroitfaire laPopa io° 25' 37" ; et, d’après le plan d’Ulloa, la Popa et la cathédraleont la même latitude.
2°. Détermination dé longitude .
Il existe un grand nombre d’observations astronomiques qui peuvent servirà déterminer la longitude de Carthagène. Feuillèe , Herrera , Don Jorge Juanet Antonio de Ulloa observèrent plusieurs éclipses de lune et des satellitesde Jupiter. D’autres astronomes ont cherché , avant moi, à déduire de cesobservations la longitude de Carthagène ; mais ils n’ont obtenu que des ré-sultats très- incertains. On a même négligé plusieurs de ces observations ,soit parce qu’on n’en trouvoit point de correspondantes faites dans le mêmetemps, soit parce que le phénomène observé à Carthagène 11’étoit pas visibleen ? Europe. Dans ce dernier cas, j’ai eu recours à la théorie de M. Laplace ,qui m’a tenu, pour ainsi dire , lieu d’observations correspondantes ; j’ai cal-culé les éclipses comme j’ai fait dans le livre précédent. J’ai eu soin surtoutde vérifier la détermination du temps ; car le P. Feuillèe , qui heureusementnous a transmis des observations originales, s’est permis des négligences, quiparoissent insignifiantes en réfléchissant sur le peu d’exactitude de ses instru-mens,mais qui seroient impardonnables dans l’état actuel de l’astronomie.En comparant la marche de son horloge avec le temps vrai, il n’a eu aucunégard aux corrections du midi dans l’observation des hauteurs correspon-dantes du soleil. On ne sait pas si Herrera a commis la même erreur. Cassiniremarque seulement qu’avec son instrument Herrera n’a pu déterminer le