RECUEIL
156
Cassini et La Hire observèrent cette éclipse à Paris. Le temps n’étoit pastrès - favorable ; la lune paroissoit par intervalle à travers les nuages, etl’ombre de la terre étoit mal terminée ; cette observation ne paroît doncguère propre à déterminer la longitude. Voici cependant le résultat quej’en tire :
D1F FÉRENCE
TEMPS MOYEN.
A Carthagèiïe.
A Parts.
des
méridiens.
Commencement de l’éclipse. . .
12k 45 ' 21" i
17k 58 ' 58 "|
5k i 3 ' 37 "
L’ombre près du Mare Humorwn .
I2 h 53 ' 6"
18k 5 ' 33"4
12' 27"!
près de Grimaldi. . . .
I2 h 57' 4 "
i8 h 8' i8"|
xi' x4"|
quitte le Grimaldi . . .
x 3 k 0' 20"
18k 11' 33 "|
11' i 3 "|
près de Tycho ....
1 3 h 2’ 44” }
18k x 4 ' 48 "i
12 ' 4"
Terme moyen, 5 h n' 45 " à l’ex-clusion du premier résultat.
Observations des éclipses de lune par Don Juan de Herrera.
Herrera , au rapport de Cassini, a observé les éclipses de lune avecune lunette de sept pieds, et a déterminé le temps au moyen d’un anneauastronomique ; détermination qu’on peut admettre comme bonne , à septou huit secondes près. Voici les observations originales de Herrera :
1) Eclipse de lune du 6 mars 1719 : commencement, i h 3 i' 2" temps vrai ; fin,5 11 55 ' 59".
2) Eclipse de lune du 28 juin 1722 : entrée de Pitabus, 7k 25 ' 32 "; entrée totale,8 11 i 3 ' 34 ". Fin de l’éclipse totale, 9k 16' 5 i"; fin de l’éclipse, 10k 32 ' 3 ".
3 ) Eclipse de lune du g mai 1724 : commencement, 2k 14' 4 2 ”j fin, 4 h 3 C o".
4 ) Eclipse de lune du 3 i octobre 1724 : commencement, 9k 24’ 49 ” J fin,1 ik 56 ' 11".
5 ) Eclipse de lune du 27 avril 1725 : entrée de Timochoris dans l’ombre de laterre à 2 h 8' 4 1 ”; immersion totale de la lune, 2k 44' 4 1 "; ha de l’éclipse to-tale, 4 11 3 i' 16"; emersion de la mer Caspienne, 5 k 3 o' 6".
6) Eclipse de lune du 10 octobre 1726 : commencement, io 11 33 ' 47 ” J fin ,i 3 k 6' 2".
7) Eclipse de lune du 25 février 1728 : commencement, o h 43 ' 36 " ; fin,3 k 34 ' 3 ".
Pour déduire de ces données la longitude géographique , je les ai comparé