d’observations astronomiques. 179

centrales auront souvent trouvé cette différence des temps de conjonction ,quelque bonnes qu’aient été d’ailleurs les observations. Si nous voulionsregarder les élémens du calcul comme tout-à-fait exempts d’erreurs, il fau-droit que M. Noguera eût observé l’immersion trop tard , et l’émersion troptôt , supposition qui n’est pas admissible.

Après toutes ces discussions, je fais la longitude de Carthagene déduitede l’occultation du 23 mars 1802, de 5 k 11' i 3 " , et je crois que, dans lasupposition la plus défavorable, elle ne peut différer de la véritable que dedix secondes en temps.

Je passe maintenant aux observations des satellites de Jupiter, dont ledétail a été donné plus haut, d’après le manuscrit de M. Noguera. Pour endéduire la longitude , je les ai comparées avec des observations correspon-dantes. J’ai obtenu par mes calculs les résultats suivans :

Observations correspondantes.

TEMPS

MOYEN

longitude

REMARQUES

SATELLITES.

du lieu

de l’observation.

réduit à Paris.

de

Cartliagène.

et

lieux d’observation.

j 1801 , 24 déc. Imm. I er sat.

17b 58’ 27",0

17b 49' 3", O

[5b 11' 3g",9

Viviers* Excellenteobservation.

O 1802, 5 janv. Imm. II e . . .

12b 34' 27",o

1 6b 89' i3",4

ï 7 h 49' 6",o

15b 28’ 5i",o

.

.

Lancaster.

Cracovie. Obscrvatiocerla.

15 h 29' 6",o

10b i5' 6",o

15b 29' 6",o

1 5 h 29' 4550

> 11' 28",0

Paris . Peut-être unpeu trop tôt.

Lancaster.

1 fév. Imm. II e . . .

17b 20' 29", 5

i6 h i3' 4°A5

II' 39",2

Bude.

6 fév. Imm. II e . . .21 mars. Em. I er . . .

9 h 5i' 46",0

8b 2' 52 ",0

i5b 6' 25 ",o

13b ij' 3i",o

12' 24", I

11 ' 42",3

yLancaster .

Terme moyen . . . . 5 h 11' 37",3 à l’exclusion de

l’observation du 6 février.

Quant aux autres observations, je n’en ai point trouvé qui leur fussent cor-respondantes -, cependant pour les faire servir à la détermination des longitu-des, je les ai comparées avec les tables de M. Delambre , après avoir corrigé cesdernières au moyen des observations faites dans le même temps. En décern-

gèue cliangcroit de m. secantedela déclinaison de la 1) j A semid. 3) , parce que ce n’est pas l’ascension ducentre, mais celle du bord de la lune , qu’on a observée. Le coefficient est + 1,89 Av.