276 Differt. I. § VIII. Documenta ex Gallico

demnari Episcopos non citatos inauditosque ? Celebre estArrestum, praesertim de anno 1^77. in favorem Carnotensis& Melitensis Episcoporum, ä Citatione Senonensis Officia-lis tamquam ab abusu appellantium ; edixrcque Curia,Officialem potestate sua abusum esse; citationem veroipsam irritam nullamque declaravit, decrevitque, ne Suf-fraganei Episcopi juxta Sacrorum Canonum dispositio-nem in ijs, quae ad disciplinam correctionemque Ecclesia-sticam pertinent, coram Vicarijs Generalibus, sed solum& immediate coram Archiepiscopo respondere, eique obe-dite teneantur. Reperiuntur apud du Luc in CollectioneArrestorum, quX in publicum edidit, duo alia & antiquio-ra Arresta, de annis vid. 1550. & 1553. in favorem Nivernensis& Tricaslensis Episcoporum, qui cum ab Officiali Seno-nensi citati essent, Parlamentum pronuntiavit, hujusmodicitationes nullas & abusivas esse, additque profatus du Luch*c verba digna memoratu : Potest quidem ArchtepiscopusProvincialis Epifiopum in jus ad fi vocari jubere , in eümque iusdicere ; fidnequeperjurtdicum , quem Officialem appellant , nequeper Vicarium quacumquepraditum potestate, gut ergo ? Saneper ßmetipßtm & alios Provinciales Epifiopos , quos in Concilioadhibere habet nccejje ; cujus contrarium cum Senonensis Archie -pißopus in Nivernenfem & Trecenstm Epifiopos ufurpdfit , dr ijabufitm causatiprovocafent , eforensipraliofuperiores evaserunt.

Hascveröä prtefato Auctore insinuata jurisprudentiaadeo certa & indubia est, ut inauditum sit, careätque exem-plo , fuiste Metropolitanum aliquem, qui paria ausus fue-rit Narbonensi Officiali, quem proinde coerceri efficaciteroportet. Praesertim cum ne quidem ipsi Domino Archie-piscopo potestas fuerit , ut de Constitutione Domini Epi-scopi Alectensis solus judicaret, eaque ratione & modo,

quem