in Latinum translata. 277

quem ejus Officialis sibi usurpavit, idque non solum ex ra-tionibus ab Illustrissimo Domino Episcopo Apamiensi in-sinuatis (quia vid. id sine cognitione causa; factum, necpartibus,quarum intererat, vocatis. id quod plane Eccle-sia; Sacrorumque Canonum spiritui contrarium esi, ut vi-dere licet apud 8 . Gregorium Magnum lib.7 . epifi. 62. ApudAdrianum in Capitularibus tapite 21. & 26. In Concilio A-quisgranensi anno Sus. lib. i.cap.33. ) Verum etiam exeo ca-pite , quod licet Archiepiscopus Metropolitanus sit om-nium suorum Sufsraganeorum superior, non ideo tamenjudicare de illorum causis potest, nisi in casibus fpeciatimäjure permissis; & tunc quoque non solus, sed tantum inSynodo Provinciali, sic enim in Antiocheno anno 341. eap,14. & Constantinopolitano Concilijs anno382, &in Capi-tularibus tapite 29. aperte statuitur.

Conqueritur quidem Dominus Archiepiscopus Nar-bonensis, nolle Dominum Episcopum Alcctensem Appel-lationes tamquam ab abusu in Dioecesi sua tolerare. Cete-rum hac ipsa criminatio abunde ostendit, non satis demoribus Episcopi Alectensis, ejufque agendi ratione, Do-mino Archiepiscopo constare. Enimvero ejusmodi Ap-pellationes semper ille admisit, & tunc solum rejecit,quan-do dolo malo ac justitia eludenda adhibebantur, & quan-do omnes simul Episcopi contra illas declamabant; tuncenim omnium Episcoporum querelis suas quoq; sociavit,&illa a Parlaments Regioque Senatu pro justis accepta sunt.

Minus etiam prafatum Episcopum Alectensem mo-rari debet, quod sape memoratus Dominus Archiepisco-pus in defensionem Officialis fui allegat, eum vid. cumdixisset Constitutionem Dommi Episcopi Alectensis Legt-bos Regni Gallici adversari , continuo adjecisse inEttksia

M m 3 Caättana