28O Dissert. I. § VIII. Documenta ex Gallico

ticulares privat®que controversia;,inter Regalistas vid. exuna, 8c legitime ab Ordinarijs provisos ex altera partibus,coram Senatu Regio agitat® sunt & in Pariamenüs avo-cat® , juxta Henrici IV. & Ludovici Xlll. Edicta , qu® con-tra sententiam Parlament! anno 1608. ad Cleri Gallicanipreces impetrata sunt, id quod Dominus Episcopus Ale-ctensis litteris ad Dominum Archiepiscopum Narbonen-sem die6. JunijAnno 1676.exaratis prolixe ostendit.

Nec etiam aliquid probat, quod idem D. Archiepisco-pusNarbonensis adjungit de potestate Officialis, aut V,ca-ri j Generalis admittendi Ecclesiasticos (qui se in Curia Ro-mana provisos die aflerunc) ab Episcopo rejectos, quo ex-emplo conatur ostendere, etiam ab Officiali suo potuisseConstitutionem Episcopi Alectensis damnari, Episcoponon citato. C®cerum nemo non videt, quantum interumimque casum discriminis intercedat; pr®ter enim illa,qu®in simili causa ab Illustrissimo & Reverendissimo Epi-scopo Apamienst notata sone, ea etiam sobstantialis omni-no disterentia accedit, quod, cum Officialis, seu VicariusGeneralis ratas habet provisiones in Curia Romana factas,quamvis ab Episcopo rejectas, nor/de Potestate, quam cir-ca hujusmodi provisiones Pontifex habet, judicium sibisomit , sed tantum de provisi qualitatibus personalibus;quo fit, ut hujusmodi Vicarij scntentia nec legis vim ha-beat, nec ullum Pontifici® potestati prajudicium pariat.Secus foret, si non tam de qualitatibus personalibus, quamde ipso jure conferendi Iis moveretur,, tunc enim quammaxime referret Ecclesi®, ne hoc jus ab ijs, qui illud nonhabent, usurpari permitteret ; sicque h®c causa propriead Ecclesiam pertineret, cujus defensor legitimus & na-turalis Episcopus est; non ergo judicari de illa caula potuit,

Episco-