35 6 Distcrt. I. § VIII. Documenta ex Gallico

111. loquitur in cap. per tuas, desent. excom. Excommunicatus,inquit invocem non habet appellandi. Ec in epistolis aliquotpost annis imp restis : Personam standi in Judicio non habentij, qui sunt excommunicationis vinculo adstricli. lib. 4 .tpist.P 4 .\Feuretus Tractatu de Abusu hb. 7. cap. z.n.jp. Excommunucatus ab Ecclesia personamstandi in judicio non habebat. Et infra:Exceptio Excommunicationis repellebat Aclorem ab agendo,fivein prima infantia,stve in causa Appellationis, & ideo hac Exce-ptio locum fecit Absolutionibus ad cautelam, qua ideo introductafiint, ut litigantes legitimam habeantperfinamstandi in judicio,ut teßabiles vel teßes esst possent ; denique , ut lis cum eis legitimoMarte decurrereposet. cap. jCs.de testibus. Ipse Clerus Gallica-nus in Generalibus Comitijs,qute annis r 66f. & 1666. Parisijsagitata sent, adeo perseasem habuit, Absolutiones ad cau-telam non alium effectum habere, quam habilitandi per-sonas, ut stare in judicio poslint, ut stabiliendae huic veri-tati , atque in Regijs Parlaments Curijsque recipienda,Regiam Majestatem imploraverit, Rex vero mense Mar-tio anno 1666. ita rescripserit : Abstlutiones ad cautelam nonnist juxtaformas juris permittentur , quorum culpa notoriastmt:neque alium effectum producent, quam ut ita absoluti judicio sflipostint.

Tertio. Fieri fortaste potest, ut Illustristima DominatioVe-stra persuasum habuerit, Decretum meum, vi cujus Domi-numPalarinum excomunicatum postea denuntiavi,irritumcastiimque redditum elfe sententia ab Illustristima Domi-natione Vestra Kalendis Septembris anno 1677. pronuntia-ta. Sed primo. Praeterquam quod Decretum meum senten-tia (Üustristima? Dominatioms Vestra: posterius fuit, ut exut' rusque datis apparet (cum Decretum meum ^.OctobrisL.mo 1677. datum fuerit, sententia vero Vestra Kalendis

Se-