m

Gelegenheit haben auf diese lehrreiche Bemerkung zurük-jukommen. Inzwischen bedienten sich die Illumina-

toi) Das ganze ächt illuminatische System läßt sich auf folgen»den Syllogismus zurükführen:

Alle Abtretung und Veräußerung ursprünglicher Pri-vat- Freyheit an eine ftlbstgeschaffeiic Staats- Gewalt istthöricht und unvernünftig, bringt nur neue und größereGefahren an Pla; der älteren.

Nun beruhen die bestehenden Staaten auf solchenAbtretungen und Veräußerungen ursprünglicher Privat-Freyheit.

Also sind sie unvernünftig, Müssen Mithin abgeschafftUnd der Naturstand zurükgeführt werden.

Diejenige»/ die alle drey Säze für wahr halte«/ sind direigentlichen ächten Illuminaten- versteht sich der höch-sten Oberen/ nicht der Verführten. Diejenigen/ welche denDordersaz läugnen, aber den Nachsaz zugeben, sind die ge-wöhnlichen Staats- RechtSlehrerseitHobbeS. Linedritte Classe will blos die Schlußfolge milderen, die Staatennur reformiren und auf ihre angeblich ursprüngliche Formrurükführcn. Das sind die Rousseauvianer, die R e-VolutionarS oder sogenannten Demokraten. Daßüber der Vordersaz wahr und hingegen der Nachsaz falschist: das hat, so viel ich weis/ außer mir noch niemand rnt-dekt und bewiese«. Der illuminatische Haupt-Irrthumliegt also nicht i» der Idee, nicht im Principio, wo manihn stets bat sehen wollen, sondern im Faeto. Andersverhält es sich mit Kant, der den bisherigen gesellschaftli-chen Zustand blos für Naturstand erklärt, dagegen aber sei-nen bürgerlichen oder sogenannt rechtilchen für ein IdealauSgiebt, das man erst jezt reatisiren ober sich ihm annähe-ren solle. Hier ist der Irrthum nicht iM Facto, sondernin der Idee, und dieses System, welches man vor unserenAugen prediget, scheint niir noch viel gefährlicher. S.obettKap. VI. Nv. 14 *

fvrttv BE. K