Unabhängigkeit, allerdings ihren Grund in der Natur derDinge oder den Local - Verhältnissen. Ein natürlicherFeind ist derjenige, von dessen Macht man am meisten ;ubesorgen hat, wenn er schon für den Augenblik keine feind-seligen Handlungen ausüben, keine feindseligen Gesinnun-gen zeigen sollte. Der natürliche Freund aber ist derje-nige, der im Grund die nämlichen Interessen hat, von dessenMacht für die Existenz und Unabhängigkeit nichts zu be-sorgen, wohl aber zu hoffen ist, wenn schon das gute Ein-vcrständniß augenbliklich unterbrochen wäre. 9) io) Daher pflegtman in der Politik die benachbarten mächtigen Potentatengewöhnlich natürliche Feinde, die entfernteren aber oder die-jenigen welche nach Local-Verhältnissen die nämlichen Ge-fahren zu besorgen haben, natürliche Freunde zu nennen,d. h. die ersteren sind der Unabhängigkeit gefährlich, diekerkeren hingegen nicht, sondern zu natürlichen Bundes-genossen geeignet. 10 ' Hieraus folgt aber keineswegs, daß

9) Idem velle, idem nolle — ea demum flrma amititia est.Tac.

io) So z. B. galten Oestreich und England stets für natürlicheFreunde. Das nämliche Verhältniß hätte zwischen Oestreichund Svanicn bestehen sollen, ist aber seit der Herrschaft desBourbonischcn Stamms und dem pacte de samille etwasunterbrochen worden. Dagegen nannte man Frankreich unddie Pforte natürliche Freunde, weil sie gewöhnlich in ältere»Zeiten, gegen Oestreich, das nämliche Interesse hatten. Soauch Frankreich und Schweden, etwa aus Gewohnheit vondem dreyßigjährigen Kriege her, oder wegen der besorgte»Uebermacht von Rußland. Ferner Frankreich und Preußen,so lang nämlich leztercs für seine Gelbstständigkeit kämpfe»mußte und bloß von Oestreich Gefahren besorgte. Der Fehlerbestand nur darin«, daß man aus Gewohnheit glaubte, diesesVerhältniß solle fortdauern, nachdem alle Umstände geänderthatten; als in Frankreich eine Sekte herrschte, die nebst der