der Holmünzett. zr

dieses meine Meinung ist, aus dem Zustandevoriger Zeiten mit Umstanden bescheinigen,und auch wol gar zulänglich erweisen will.

i)Dentt

Schlegel / c. />.«. 176. beyfället; und esder Herr Auctor von denen Kaysern und al-len Herzogen csp. -r. und 6. und sonsten selbstgestehe«; daraus man genugsam siehet, daßes nicht präciß die Dummheit ist, welchedenen Li-sü-ark ihren Ursprung gegeben.Meine Meinung grenze ehemals dahin, esWare hauptsächlich die Rarität des Goldesund Silbers in Deutschland (wovon eineschöne Observation bey Herrn LeuckfelS/. c./>. L7- »ot. zu befinden ist) schuld

daran. Dann anfänglich hätten die Deut-schen gar keine Bergwerke gehabt; nachmalsaber hätten sie solche zwar bekommen, jedochnur hier und da; wolle man also ganzDeutsch-land aus so wenigen Gruben mit getiugsa«wen Gelde versehen! so habe Man wahrhafttig keine große Stücke Machen dürfen. Fer-tier, so sehe bei) denen Deutschen, wie derHerr Auctor selbst an unterschiedlichen Or-ten bemerket, das Tauschen stark im Schwan-ge gegangen, und das Geld nur zur Der«gleichuug des Ueberschußes beygeleget wor-den ; da matt dann wiederum eher kleitte,als große Stücke nöthig gehübt habe; Sahe«ro man auch in alten Zeiten große Klagenwegen Abgang kleiner Scheidmünge finde.Jedoch, nachdem ich bedacht, daß die mei-ste" ti.ien l»li,li, die wir haben, deswegennicht meßt wägen, stls die braNe»n; unsOus einem izratteato, der die Größe einesThalers hat- noch ein ziemlicher lolickusjB - t«