2 . Causa Regalia

^ ra s lucque omnem disputationis vim Converter?: quod si a P. Ale-xandro prastitum fuisset, dissertationem fecisset media partebreviorem. Saepistime namque proposita: questionis oblitus& extranea plurima congerens, pastim a {copo recedit, utlector facile perspiciet, si prae oculis lemper habeat controver-sia: punctum. De Regalia extenßone agitur : queritur scili-cet an Regalia per declarationem a Rege Christianistlmo annor^7Z. editam, legitime potuerit ad Ecclesias ab hoc onereantea liberas porrigi. Itaque quidquid a P. Alexandro addu-citur vel ad Regaliam non pertinens, vel ad Ecclesias jam du-dum Regalia obnoxias tantum spectans, extra rem omninoest- tantumque abest ut ad quastionis illustratiQnem conducat,ut potius Lectoris animum confundat, & a perspicienda insiibj ecta materia veritate avertat.

z. Ceterum animadvertit dissertationis Autpr, fe in haccontroversia partem {equi veritati ac justitiae minus consen-taneam, practensitque luum consilium pluribus, iis praeser-tim qui aequitate ac veritate magis, quam Principibusassen-tandi assectu ducuntur, fore improbandum. Quamobremstatim profitetur, fe de Regaliae extensio nefflßoricä tantumacturum. Sed frustra dedecus hinc sibi comparandum fucatasperavit fe evasurum declaratione ; quandoquidem animumsuum nimis aperte ubique prodit, quam ut lector quilibet nonpersoiciat , ipsum non Historici, sed Regalia: Patroni officiodefungi.

4. Proponit autem sibi hac in dissertatione triplicem fi-nem. Primo, illußrandum hoc (scilicet extensionis Regalia)argumentum. Secundo, aperiendum Lugdunenfis Concilii II.sensum. Tertio, Regem Chrißianisßmum d calumnia vindican-dum. At primo quaestio de extensione Regalia , quam cumpri-mis