Explicata. 405

tempore , j sed nec pedagia extra civitatem ad Episcopum pertinen- Art .4.tia , nifi a duabus primis vacationibus citra $ vel aliquando ,:un- §• 3 1 •quam vacante Ecclefid , Nos vel noßri Antecessores Dignitatemaliquam in ed contulerimus , seu Praebendam 5 vel Nobis , aut no-ßris Antecejforibus denunciata fuerit mors Episcopi , seu cesso ,vel petita d Nobis ex parte Capituli licentia eligendi ; super his exmune in perpetuum diBam Eccleßam nolumus moleßari. Sane licetratione vacationis , fortalicia civitatis peti nolumus inpoßerum ,prout diximus j Jus tamen ea petendi, ratione Dominii, & re-cuperandi y Nobis & noßris Successoribus retinemus , in illis ca-sibus, in quibus Nobis competit ab antiquo. Verum quia per ean-dem inqueßam invenimus, quod d longis retro temporibus, vacanteeddem Eccleßd, ad nos pertinet Jure Regalium , JurisdiBio tem-poralis in civitate , suburbiis & territorio ad Episcopum perti-nens , pedagium etiam civitatis, & alii reditus in eddem civitate& territorio ad Episcopum pertinent e/,exceptis reditibus Alta-rium j ea Nobis & noßris Successoribus Regibus Erancia in per-petuum retinemus. ABum apud Corbolium anno Domini 12.59.mense Julio.

4. Observa, in hoc Arresto S. Ludo vicum in causa Rega-lia: , non se habuisse ut absolutum Dominum, qui autoritate(iia declarare posset, Jus illud sibi competere. RecurrebantEcclesiae, ab Officialibus Regiis vexatae,ad Reges, qui rerumvelitate perspecta, praecipue autem cognito usu antiquo, seuconsiietudinc, hominum memoriam excedente , jura siiaintra posseffionis antiquae terminos continebant , eäque ratio-ne plerumque finis imponebatur controversiis.

5. Ita se geffit S. Ludovicus erga Ecclesiam Aniciensem.

Licet enim ejus Officiales essent in possessione pedagia extra ci-vitatem ad Episcopum pertinentia recipiendi 5 quia tamen possesi

F f f sio