4ia Causa Regalia

Art.^. sio non erat ex antiqua consuetudine, sed tantum d duabus§. zi. primis vacationibus citrasuper hoc in perpetuum diUam Ecclefiamnoluit moleßari , sicut neque super aliis, quibus ipse nunquamfruitus fuerat, neque Antecessores ejus, scilicet collatione Be-neficiorum, domo Episcopali &c. Ita Philippus ni. S. Lu-dovici filius Arresto anno i z-jz. prolato Lc in Regesta Parla-ment relato , vetuit, Regaliam ad Ecclesiam Albiensemextendi, cum Dominus Rex super hoc alias nunquam usus fuisset.Ita alii Reges consuetudinem in bujufinodi controversiis secutisunt, etiam antequam id solenni Concilii Lugdunensis Dem-ereto sancitum fuisset.

6. Verum tamen , si Jus Regalia: ultra limites antiquosextendi resciebant Summi Pontifices , ei extensioni occurre-bant, ut videbimus Articulo octavo , qui totus est de hoc ar-gumento.

7 . Non Historicum, sed Ariolum agit Dissertator, dum

ait, quod Rex SanBus summo jure cum Anicienß Eccleßd agerenoluit , sed ipfifavere. Sed quod est hujus ariolationis funda-mentum? Nonne S. Ludovicus inquiri fecit diligen-ter, quo eßent illa , qua ab ipso & suis Antecessoribus , Rega-lium nomine , vacante eadem Eccleßd accipi consuevissent ab an-tiquo ? Nonne, quia per eandem inqueßam invenit , quod d lon-gis retroaBis temporibus , vacante eadem Eccleßd , ad se perti-nebat Jure Regalium , JurisdiBio temporalis in civitate , subur-biis & territorio ad Episcopum pertinens , pedagium etiam civitastis , reditus in eddem civitate & territorio ad Episcopum per-

tinentes , exceptis reditibus Altarium , ea sibi et suisSuccessoribus Regibus Francia in perpetuumretinuit? Qua ergo in re favit Ecclesia ? Quia, inquies, in-quißtione faBd , cum non appareret Prodecessores suos Dignitates