44<» Causa Regalia

Art. ^ pabant: ut scilicet eorum usum-sructum perciperent. NecZ. 40. enim de bonorum ipsorum Dominio intelligenda est usurpa-tio. Percipiebant ergo Senescalli & Ballivi reditus Ecclesiarum,in Provincia Narbonensi vacantium, scd contra juris debitum.Quamobremab ejusmodi pra sumptione cessare per CensuramEcclesiasticam, appellatione remota, coguntur.

43. At, argues, Gregorius IX. ait, h^c nunquam facta fui£se occasione Regalium : ergo Regalia in illis Ecclesiis locumhabuerat. Mera cavillatio. Primo enim vox, Regalium , ibiaccipitur pro feudis, castris, villis, non autem pro Jurepercipiendi fructus ipsorum seudorum, castrorum, aut vil-larum tempore vacationis. Neque enim unquam in OccitaniaDominus post mortem Vassaili seudi fructibus potitus est:unde etiamnüm in hac Provincia ignotum est Jus Relevii,quod ejusmodi seudorum ufui-fructui in aliis Provinciis, qua:Jure consuetudinario reguntur, successit. Secundo, aliudest occasio, aliud jus. Declarat Pontifex nonnulla in Ecclesia-rum Juribus tunc attentata, qua: nunquam occafione Regaliumvel alid attentata fuerant. Non tamen inde scquitur, Raymun-dum, verbi gratia, etiam si forte occasione, id est prstextuRegalium Ecclesiarum vacantium fructus usorpaslet, id jurefecisse.

44. Ex his autem Literis scquitur contra P. Alexandrum,Summos Pontifices ab ea sententia longissime abfuiste, quTRegibus Christianifsimis judicium omnium controversiarumcirca Regaliam emergentium ita tribuit, ut etiam PapT nonliceat illas tractare ac definire, quamvis de illius servitutisextensione ad Ecclesias liberas agatur : cum econtra* Grego-rius IX. etiam Rege, ut Judices suos compesceret, non roga-to , illos per Censuram cohiberi praecipiat, ne Regaliam, ut

vocat