Buch 
Causa regaliae penitus explicata, seu, Responsio ad dissertationem R.P.F. Natalis Alexandri de iure regaliae : quae habetur inter eius selecta historiae ecclesiasticae capita, ad saeculum XIII. & XIV, parte 3, a pagina 44. usque ad pag. 275 / autore M.C. s. theologiae doctore
Entstehung
JPEG-Download
 

Index

Electionis Episcoporum libertas , art. 3.§. 10.n.5. pag. 270. (2H.13. « 2i.bseqq. pag. 283.

Episcopus bonorum Ecclesiasticorum ad-ministrationem habet, art.2 §.15. ».7.Grseqq.pag.l6 1 ).

Episcopi, nisi specialis stat eorum mentio ,suspensionem & interdictum non incur-runt, art.*). §. 5- n -l- p a g -$$

Episcopi Principibus jura Ecclesiasticausurpantibus pauci obsistunt, art «4. §.6.n.\S-&feqq-pag.y^.

Episcopi utrum jurisdictionem Regiamcirca extensionem Regali® agnoverint,(Srr.8.§.i2. ».3. ^.701. ».7.

pag.ji2. Fideverb. Judex

Episcoporum dissimulatio non juvat Prin-cipes bona Ecclesiarum usurpantes, art.3. §.3.«.2 f.pag.240.

Episcoporum Parisiis congregatorum anno1682. consensus extensioni Regali®praestiti vitia, art 8. §.16.-r.8.p<r^.7i2.

Ad Episcopos pertinet collatio Beneficio-rum , art.6. § 6. n. 5. &seqq, pag.6 00.

Ermengardis. Fide ver b. Narbonensis Co-mitislä.

F.

F Euda Ecclesiis data, art. 3. tz.2. n. 1.C 5 2.pag.2 19.

Feuda Ecclesiis sine onere ä Regibus pri-mitus concessa probabilius est , art. 3.§.1. n. 2. er seqq. pag. 210. §. J. n.4.pag.251.

Feuda utrum sint legitimus Regaliae titulus,art. 1. 4 .pertotum, pag. 60. & art. 4.§.40. n. 49. & 50.pag.449.

Feudi dominus non potest nova onera im-ponere vassallis, 4r?.j.§.22.#. 59. pag.

564-

Feudi natura & origo , art. 3. §. 1. n. 1.pag. 207.

Feudi vacantis fructus dominus ubique nonfacit suos, art.i. §.4.», 2.pag.60. art.5.

Rerum

§. n. 12. pag. 256. Crart. 5. §.22.«.58. Cr 59.pag.565.

Feudum, quando non datur aRege^utrumsit fundamentum Regaliae, art. 5.%. 22.rt.60.pag.565. Fideverb. Amortizatio.

Francise Reges an sint fundatores & patroniomnium Ecclesiarum, art. i.^.^.n.24.pag. 49.

Francise Reges bona Ecclesiarum usurpan-tes non abstinuissent ä fructibus Eccle-siarum vacantium, si habuissent Jus Re-galia;, art.2. §.4. K.3 5.pag. 117 & §.13.tt-8.pag.155.

Francise Reges de Ecclesia Romana benemeriti, art. 8. §. 17.». 21. er 22.pag.723.

Francise Reges Ecdesise Romanse defenso-res, an. 1. §.3. rt.5pag.59.

FranciD Reges ratione unctionis non pos-sunt proprio jure conferre Beneficia ,art.6. %. 10. n.26.pag.6T )j.

Francise Reges fecundse Dynastiae bonaEcclesiarum vacantium injuste usurpa-bant, art.2. §. 10. n.i. © 2.pag. 13

Francise Reges utrum Decretis censurascontinentibus subjaceant,<arr. 5. §.5.». 3.^4^.48$. Fide verb. Lugdun. Conci-lium.

Francise Reges utrum sint meri Laici y art.6.§.10. ».24 er seqq.pag.65 5.

Francise Regis cum Summo Pontifice com-paratio, quantum ad jura qu® primitusnon exercuerunt , art. 5. §.22. ». 55.& 56.pag.560.

Francise Regum constitutiones circa Rega-liam ad Concilium Lugdunense allu-dunt, art. 5. h.2i.n.\.pag-55 1. &n.4.pag.556.

Franci® Regum potestas circa convocatio-nem & confirmationem Conciliorum,art. 2. §.3. per totum ^ pag.92.

Fredericus II. abusui Regaliae simili renun-tians, non proprio jure cessit, sed inju-riam reparavit , art. 4. §. 40. n. 1.

Cr 2.