z68 Stepham Baluzii

Rittershusius , qui locumhunc mire facere putat ad-versus Pithoci suspiciones deauctore librorum adversusavaritiam.

ET AFF. ARTUBUS]Frigidior erat sententia hu-jus loci in aliis editionibus ,quas ita habebant: Ut ajfeBisArtubus , vires corporum invirtutes transferantur ani-morum. Sed excelsa est acSalviano digna in codice Cor-beiensi , quem bona fideexpressimus. Quin & Sal-vianus ipse hanc emendatio-nem confirmat in Epistolaquinta , unde hLc sumptasunt.

Pag.u. ET ABLEGAVIT] Ita vi-detur legi & interpungi de-bere hic locus ut heic edi-tus est. Nam Sc editionesita habent, & sensus postu-lat uti hanc lectionem reti-neamus. Attamen codexCorbeiensis habebat: Et ab-legavit laborem , videlicet(fic. Ceterum ante quamab hoc loco discedam, admo-nendum putavi lectore heicin eodem codice pro aman-

davit scriptum esse commen-davit. Quo etiam modoalibi legi adnotatum est inmargine editionis Pithoc-anse.

SCIRE RESPONDE- Pag.14.’RIT ] Dubitandum non estquin hasc lectio praeferendasit ei quas extat in editionePithoci , ubi sic habetur:

Nihil fe de cade fratis con-scium responderit. Prasterauctoritatem porro codicisCorb.quo usisumusinemen-datione loci istius , lectioilla confirmatur etiam aucto-ritate editionum Brassicani 3 cGalesinii.

VERUM NE MIREMUR] Pag. 1 f.Assentior Rittershusio , quisub esse heic mendum exi-stimat.

PRIMUM SANCTOR]id est, Abelem.

JUDICAVIT] CodexColbert. vindicavit.

PASSIONI ] Sic infrä Pag. 16.lib. 4. pag. 71. Cumque ejusnatura fit mens DEI atquemajefias ut nulla iracundiapaßlone moveatnr. Utro-bique vocabulum illud bar-bare