sag. li*.Pag. i »4.

Not* ad Sdlvidnum. 39 $

tum in hoc loco , tum eti-am infra pag. 150. 23t.23 5. Ceterum ex ipso Sal-via no probatur fuisse illa ve tätealiquod genus hominum quicoelibem vitam ducerent,nimirum Religiosos. Namin libro tertio adversiis ava-ritiam radargucns eos quiopes ac facultates suas ita in-ter liberos suos dividebantut iis quiseculum reliquerantufumfructum tantum portio-nis fu« permitterent, pro-prietatem denegarent , aitdemum in pag. 26 r paren-tes illos hac ratione factumsuum defendere solitos ut

dicerent non debere hisquicquam mansurum relin-qui qui filios non haberentquibus facultates suas relin-querent. Quibus enim, in-quiunt , reliti am fubflantiamrelicturi sunt filios non ha-bentes ? Quibus verbis ma-nifeste indicat Salvianus fui£se tum aliquod vit« insti-tutum cui annexa erat per-petua prose ilio continen-ti«.

SECTATORES] CodexCorb. adfeSlatores ; Col-bert & editiones Braflica-ni & Galesinii,effetiores.

AD LIBRUM SEXTUM.

A CHAR ] Colbert. A-

chor , Corb. Acham.MALAR MEN. VITIO]Petronius in historia matro-na; Ephefm« : Vitio gentishumana concupiit scire quisaut quid faceret. Tacitusin libro de vita Agricola-:Proprium humani ingenii eflodiffe quem laseris.

NOVIMUS* MODISJ Inora Pithoean« editionis h«cscripta sunt: In veteri exem-plari adnotatum efl dceffehic aliquid. Et vero multadeeffe quis non videat ? Incodicibus nostris nihil adno-tatum est istiusmodi, nequelocus vacuus relictus. Ve-wintamen quia constabat istaD d d % non