43 «

Stephani Baluzii

QUIA FiL. DJLlGiTiS]Hatc est lectio codicis Col-bertini. In regiis autemlegitur : ^uia filios diliga-tis. Nisi quod pro quia re-centior reeius habet qui.

CUNCTIS ANIMAS )Editiones, cunBis suas ani-mas. Verum vox suas de-est in omnibus antiquis ex-emplaribus.

-r6r. JD EST , QUODPRAiP. ] Harc verba ulquead Sed oflendi desunt in co-dicibus regiis & in Colber-tino.

ESSE MANDATA NECINTERESSE ] Qua: hocloco interjacent, ea in nul-lo veterum exemplariumextant quibus nos utimur.Quo factum est ut ea sustule-rimus in secunda editione.Nunc vero cum ea reperia-tnus in ea quam JoannesSichardus publicavit, quae*eft omnium prima , & non* sint indigna Salviano , pla-cuit illa revocare in textum.Duplex haud dubie fuit edi-tio horum librorum etiam*vo Salviam, prior in qua

segmentum illud & alia non-nulla de quibus infra nonextabant , ex qua derivatasunt exemplaria nostra, aliain quibus extabant. Sicapud Lactantium , exemplicausa , nonnulla desunt inquibusdam codicibus qtiLpropterca nonnulli censuc-runt non esse Lactantii,quamvis illius esse & stylus& alii codices ostendere fa-tis abunde videantur.

HEREDITÄRE MORI- Pag.EN TES ) In codicibus regi-is & in Colbcrtino sic om-nino habet hic locus : Here-ditäre morientes. Oportetquippe (fic. Reliqua qua? in-terjacent, non extant in co-dicibus regiis , neque in Col-bertino.

REDDERE SIQUIDEM]Hunc locum avide , ut so-lent adversarii nostri, arri-puit Rittershusius ut osten-deret Salvianum sensiss«quod defunctis non poffintfuperstitum bona opera pro-desse ad resarcienda illa ittquibus ipsi sibi defuerint.Quam autem falsus in ho«

loca