340
SYNOPSIS PROBATIONUM.
Epistola SB, Jacobs , Petri Judi suraCanonica.
Dissertatio tertia
Ix , de quibus speciales ad elucidationem
& genuinitatem controversiae sunt insti-tuendae, Unde sit
PUNCTUM P R i;M UM.
Primo Illas recipiunt Innocentius I.epist, ?. ad Exuperium, Gelasius Papa inConcilio Romano . Concinunt Concilia ,videlicet Laodicense & Carthaginense III.jam Impius laudata: FIorentinum& Trid,iess. 4.
Secundo : SS. Patres suum addunt cal-culum; videlicet Athanasius in synopsi ,Hieronymus epist. ad Paulinam, Stc,
Tertio : His accedit Ecclesiae usus :Tum quia si quis eas negaret, extra Ec-clesiam fieret.
SYNOPSIS DIFFICULTATUM,ei Explicationum.
Primo ; Jacobus non Apostolum, sedservum Dei humilitatis causa se nominat,neque vero adversatur Paulo, cum operavult fidei conjungi : si enim GentiumDoctor quandoque excludit opera, dubio-procul loquitur de operibus legis, quaeerant abrogata.
Secundo : Tametsi Eusebius videaturdubitare de epistola secunda B. Petri ,non tamen eam abjicit, sed vult solumnon esse ejusdem cum prima ponderis ;eam quippe lib, 3. bist. cap. 3. recipittamquam utilissimam.
Tertio ; ludas potuit post Apostolos vi-vere, & Perside commorans scribere gr^-ca lingua ad Fideles Asiae , sicut Gallusqui habitat Constantiuopoii, gallico idio-mate scribit ad parentes . Incassum igi-tur aliquis propugnaret epistolam sanctiJudas esse astutam , eo quod scripseritgraece ex Perside , Sc non esse Aposto-lum , quia citra Apostolorum, aetatem vi-xit,
SECTIO SECUNDA.
De epistolis sanBi- Joannis Apostoli..
Tria inpraesentiarum discutienda ha-bemus : unum de epistolis secundum sespectatis : alterum de versiculo septimo,tum. <?cde ectavo capitis 5, primas episto-
Vtritm tres epistola B, J'omnis [mi [acn ?
CONCLUSIO AFFIRMATIVA.
XProbatur isto ratiocinio.
Ilus epistolae sunt sacrae, quas St Pa-tres primorum saeculorum, Sc ipsa Con-cilia sacras esse asserunt : Atqui Patresprimorum saeculorum , & Concilia tresepistolas B. Joannis uti factas habent :Ergo Scc. Probatur minor: Teste Eusebiolib. 3. Hist. Eccl. cap. 24. & lib. 7. cap.25. tres illae epistolae aSS. Patr. inter ca-nonicas ponuntur, citantur a Papia, Po-lycarpo, Sc Justino.
Qpidam , secundam St tertiam velutidubiam, sed absque ullo fundamento ha-buerunt; namque apudEusebium loco ci-tato , ut canonicae recensentur , sed deauctore tantum ipse dubitare videtur :aliqui enim duplicem distinguunt joan-nem > alterum scilicet Evangelistam &Scriptorem Canonicum, alterum vero di-scipulum Domini ; Sed hoc contra &Theologorum Sc Historiographorum peneomnium sententiam.
Secundi* citatur ab Irenaeo nomine Joan-nis Evangelist^ lib. 1. cap. iz. St 3.cap. 18. quem enim vocat discipulumDomini , non alius fuit quam Evangeli-sta, ut ex eodem loco intelligitur . Cle-mens Alexandr. teste Eusebio, lib. 6.cap.14. omnes 7. epistolas canonicas agnoscit.Tertullianus lib. de praeseript. cap. 3. Se-cundam tribuit Joanni, sicut & Aurelius.Carthag. in Concilio sub sancto Cyprianohabito . In canone Apostolorum, tres nu-merantur, sicut in canone Laodiceno, Scin aliis omnibus sequentibus . Auctor sy-nopsis Sc epistolae Festivae illas omnes re-. cipit, & in hac re utraque consentit Ec-clesia, Graeca scilicet St Latina.
Denique , stylus auctorem prodit; mul-tas sententias sibi adinvicem. affines iaprima St secunda occurrunt; hinc Se Hie-- ronymus qui aliquando de eis dubitavit „
postea-