De Libris nomi T e ß ament i . 341

tum & Aurelius Carthaginensis ; Auctor

postea veluti genuinas suscepit, & uti ta- 'ies Jesendit epist. ad Evagrium , tum &in alia ad Paulinum. Hi$ omnibus adjici-mus definitionem Concilii Trid.sess,4. ubiauthentica Sc sacra declarantur.

Solvuntur objcEtiones,

ObticIES adversus fecundam St tertiamepistolam sancti Joannis Utraque nonApostolo, sed cuidam Presbytero tribuun-tur a sancto Hieronymo, qui _Iib.de Scri-ptoribus Ecclesiasticis sic loquitur de hocmomento : " Scripsit Joanne* unam epi-„ stolam , reliqua duae Joannis Presbyte-,, ri afferuntur . „ Confirmatur : Auctorin istis duabus epistolis non Apostolum ,sed seniorem seu Presbyterum se appellat,ait enim epist, r. Senior elecls., tum 3. Se.nior Cup : Ergo Scc.

Respondeo distinguendo; Et sanctus Hie-ronymus loquitur in aliorum sententia ,concedo : & loquitur in propria , nego.Sed dato & non concestb ianctum Docto-rem obscurius eo loci locutum fuisse desecunda & tertia B. Joannis epistola , fe-ipsum clarius epist. 3 z. ad Evagrium ex-plicat his verbis .■ “ Clangit tuba filii to-„ nitrui, quem Jesus amavit plurimum ,„ qui de pectore Salvatoris doctrinarum„ fluenta potavit > Presbyter elect® Do-„ minas , & filiis ejus quos diligo in ve-„ r i täte . „ Revera quidem sanctum esteduarum epistolarum auctorem indicat sty-lus , indicat & sententiarum cum primaconsensus.

Ad confirmationem distinguo : Et voxsenior eo loci maturam significat aetatem,concedo : importat ordinis gradum , ne-go . Nonagenarius erat sanctus Evangeii-sta» cum secundam & tertiam scripsit epi-stolam ; bine ex ejus sermone nihil absur-di sequitur,

SYNOPSIS PROBATIONUM,

Tres Epistok S, Joannis sunt cantnkst,

PRIMO : In canone Apostolorum tresnumerantur .- Sic & in Canone Laodice-110; tum in Tridentino sess. 4.

Secundo : Hoc ipsum Traditione habe-tur : Tertullianus lib. de praeser. cap. 3.secundam epistolam tribuit $, Joanni ;foucat Tkeol, Tm, iP,

Synopsis & Epistolae Festivae , omnes re-cipit. Concinit utraque Ecclesia , Graecanimirum Sc Latina.

Tm« Stylus auctoris arguit tres esseApostoli seetum, sic & Sententiarum co-haerentia & affinitas» hinc Hieronymus ,qui non nihil primum de eis dubitabat,ad haec attendens , cito-citius illas rece-pit . Nec aliquod facessit negotium quodhumilitatis caufä S. Joannes sileat Aposto-li nomen , Sc se Presbyterum seu lenio-rem nominare fatis habeat, cum vox se-nior significet Sacerdotem aetate maturum,immo & saepius magnum , adeoque Epi-scopum.

PUNCTUM SECUNDUM.

Num versiculus ille: Tres sunt qui testi-monium dant in ctelo ; Pater, Verbum , s}'Spiritus sanctus : hi tres unum sunt : fit

genuinus? i.Joan.5.7.

Richardus Simonius Congregatio-nis Oratorii quondam Presbyter , historiacritica novi Testamenti x. parte capit. 18.propugnat versiculum illum este astutum .Contra quem sit

CONCLUSIO AFFIRMATIVA.

Probatur rationibus Theologicis ,

Prima sic exponitur: Ille versiculus eftgenuinus S, Joannis foetus , quo praeter-misso, non cohaerent capitis quinti senten-tiae, non habetur Scriptoris scopus; im-mo Sc quid absurdi , quod absit dicere ,inde sequitur: Atqui res ita se habet siversiculus ille sit astutus: Ergo &c. Pro-batur minor reserendo textum : Quoniamtres sunt qui testimonium dant in coelo : Pa-ter , Verbum , Spiritus sanEius & hi tresunum sunt: Et tres sunt qui testimonium dantin terra spiritus , & aqua , (s sanguis : &hi tres unum sunt . Si testimonium hominumaccipimus , testimonium E>ei majus est quo-niam hoc est testimonium Dei , quod majus est ,quoniam testificatus est de filio suo„„ Et hoc esttestimonium , quoniam vitam suemum deditnobis Deus,

[ Observes velim, primo, particulam ,

Y 3 septi-