De T cenitent ice In
Ist ibi loquitur D. Thomas de circumstan-tiis non valde aggravantibus , contedo :multum adaugentibus peccatum , negoantecedens , Sc consequentiam . Veritassolutionis patet ex mente eorum quos ibirefellit Sanctus Doctor . Asterebant qui-dam leves circumstantias este enarrandas,-ut v. g. Si ille qui commisit peccatum sitin aliqua dignitate constitutus , si in dieöcc. Et quod haec responsio iit legitimaaperte colligitur ex ratione quam affert;ait enim' ideo circumstantias aggravantesnon este confitendas, sed tantum speciemmutantes : " Quia venialia non iunt de„ necessitate confelsionis , sed tantum,, mortalia, qua; quantitatem infinitam,, quodammodo habent .■ „ Excludit igi-tur sanctus Thomas has circumstantiasqua? continentur intra lineam peccati ve-nialis : at circumstantiae de quibus nuncagimus non sunt tales ; augent enim ininfinitum malitiam peccati.
Urgebis Ideo circumstantias mutantesspeciem sunt necessario aperiendae , quiaconstituunt distincta peccata : Atqui cir-cumstantiae aggravantes intra, eamdem spe-ciem , non addunt novum peccatum, iedunum dumtaxat efficiunt. Ergo &c.
Respondeo distinguendö minorem : Illacircumstantiae non dicunt plura peccataformalster, concedo: virtualiter , &aequi-vaienter , nego minorem , & consequen-tiam . Porro unum peccatum notabilitergrave ex aliqua circumstantia , asquivaletmoraliter multis numero distinctis .
SYNOPSIS PROBATIONUM.
Hebent 1 . omnia fece at a mortalia in Confef-fiant . II, Et circumflantia notabiliteraggravantes aperiri .
PRimum defendimus auctoritate suf-fulti, I. Concilii Trideneini Sesl. 14. cap.5. II. Patrum, videlicet S. Hieronymi ex-plicantis illud Eccli. io.- Si mordeat serpensin plentio , qui ait : “ Si enim erubelcat„ aegrotus vulnus medico confiteri , quod«> ignorat medicina non curat . „ 'xumOrigenis Homil. 3. in Levit. III. Ratio-ne , Judex cuncta debet cognoscere , utsecte judicet. Ergo öcc.
Secundum , utique claret. I. Quidem exeodem Tridentino ibidem . 11 . Ex ejus
flitutione j t3c. 4 ^
Catechifmo , qui num. 63. expresse dicitomnia este aperienda, quu; vel immutantpeccati speciem , vel illud multum aggra-vant: " Quae vero gravitatem rei magno->, pere non augent, ea /id«« ,■ sine crimi-„ ne omitti possunt . ,, III. Ratione ,quia omistis gravioribus circumstantiis ,nec de qualitate peccati , nec de mali-ti , Sc pondere , rke posset judicareCousessarius,
Sjnopfls Objectionum contra fecundamLenc/ufionis partem.
Primo i Esto quod Concilium Triden-tinum Sesi. 14. c. non nominet circum-stantias aggravantes notabiliter , virtua-liter tamen illas incluuit , dum ait easeste in consessione aperiendas, quas' spe-ciem peccati immutant, cum de hoc nonpostit judicare Consesiarius , nisi conses-sione cuncta cognoscat.
Secundo : Neque vero S Thomas in 4.di st. 16. q. 3. art. 2. quaesi. 5. opponitur;cum subscribat eo loci soli opinioni eo-rum qui tenent circumstantias levioresnon este manifestandas.
Tertio : Circumstantiae notabiliter ag-gravantes , sunt aperiendas , non ea so-lum ratione , quod saepius immutent spe-ciem, verum etiam quia pondus malitiaeaugent.
SECTIO SECUNDA,
Quomodo facienda flt Consessio ?
Citra dubium est fideles teneri suacontessario approbato depo-nere peccata se-mel saltem in anno , ut definivit Conci-lium Oecumenicum Lateranense III. cap.Vtriusque sexus. Hoc ipsum cum imminetmortis periculum faciendum esse docentcommuniter Theologi . Jam si de modoloquamur , verbis conseslionem fieri ususEcclesiae obtinuit. Num scripto nutibus,vel etiam internuncro, hoc salutis grapdenegotium peragi postit , cum aliter fide-lis , vel propter aegritudinis pondus ver-ba formalia promere non valens , velpropter idiomatis imperitiam , cum quisapud exteras progreditur regiones , ultroid illi permittit Ecclesia . Sed gravissimadifficultas est , num id scripto inter absen-F s 4 tes