De Poenitentia Dpitutione , iffcl 4 5 ! 7

sacramenum Poenitentiae inter absentesinvalidum esse.

Tridentinum tam clare suam prodit cir-ca istud controversias punctum mentem,ut qui confessionem inter absentes vali-dam este propugnaverit, ab ejus sensu se-cedere manifestum sit. Ses. 14. cap.2.deadultis baptizatis peenitentibus, ita loqui-tur: “Ante hoc tribunal, tamquam reos,„ sisti voluit: ut per Sacerdotum senten-„ tiam non semel , sed quoties ab ad-„ miliis peccatis ad ipstim pcenitentes„ confugerint, possent liberari. „ Sed quiper litteras vel nuncitim confitentur, ncchumilitatis gradum ad erubescentiam usique attingunt , ut exigit Nemausense ;nec ance Tribunal Ecclesias personaliter si-stuntur , sicut statuit Tridentinum . Er-go &c.

Tertio , rationibus Theologicis ,

Prima Consessio vera & integra de-bet esse, ut sacramentum P^nitentiae va-lidum sit: Sed nisi pcenicens sit prassens,hoc saltem certo fieri nequit : Et pro-batur. Primo, vix Consessarius sinceramconsessionem in pluribus p^nicentibus ,etiam adhibitis interrogationibus, cogno-seere potest , cum plurimi peccata depo-nant mere historice, & absque praerequi-sitjsdispositionibus, Secundo, non pauci,etiam inter nobiles, peccata in genere ,öc iniqua seu dolosa lance ponderata ape-riunt , maxime mulieres , ut pudori suoparcant: Tertio , saepius etiam contingitcircumstantias notabiliter aggravantesomitti ; iramo & quotidiana comprobatexperientia , quod nisi Sacerdos variis ,subtilibus , sed amicis discussionibus pro-bet p>Tnitentem , majora ipsum latere pec-cata: sed si vel pro ipsis personaliter prae-sentibus tot occurrunt ad veram consessio-nem emittendam difficultates superandae ,quid de absentibus dicendum? Ergo &c.

Secunda : Debet constare hic & nuncde p^nitencia & contritione actuali con-fitentis, ut absolutio detur, & valeat Sa-cramentum: Sed pro isto momento nihilcerti habetur de absente. Et probatur :missa in litteris consessione, potest vel seretractare, vel in nova ruere peccata , aquibus recedere nolit. Ergo Scc.

Tertia : Consessarius est judex a Chri-

sto institutus , p^nitens vero lui accusa»tor, & contrasemetipsum testis: Sed ju-dex suo nequit fungi munere , cum reusabsens est ; neque enim praevaricatoremrro more posito in Tribunali sive de de-lictis, ut apud ipsum de his constet, ne-que de dispositionibus actualibus absoluterequisitis, puta de contritione, interro-gare potest. Ergo Scc.

SOLVUNTUR OBJECTIONES.

Objicies: 2 . Cor. 2 . Apostolus tametsiabsens , absolvit tamen incestuosum Co-rinthium : Quod donavi , inquit , st quiddonavi propter vos in persona Christi , Quodautem nedum de excommunicationiscensura , sed Sc de absolutione a culpaloquatur , patet ex eo quod S. Ambro-sius explicans illum textum , affirmetD. Paulum remisisse peccatum ; nomineautem peccati culpa proprie intelligitur:ita similiter D. Anselmus verba Aposto-li interpretatur : Sic etiam D, Thomas,quippe qui adducat in probationem illaChristi verba Joan. 20. Quorum remiseritispeccata &c. Quae quidem citra dubium in-celliguntur de absolutione a peccatis. Er-go Scc.

Respondeo distinguendo : Apostolus ab-sentem absolvit incestuosum a p?na, con-cedo: a culpa, nego antecedens, & con-sequentiam , Solam ptznain remisit D-Paulus . Solutio est S. Padani Barcino-nensis Episcopi Epist. contra Novatianos.Cum ergo SS. Patres utuntur nomine/«-cati , a quo Corinthium praevaricatoremabsolutum suisse commemorant > ipsampeccati poenam intelligunt , possessionemscilicet a diabolo; cujus rei argumentumest, quod de facto ab hac possessione libe-ratus sit reus . Quia vero ad claves Ec-clesiae spectat non solum a culpa, verumetiam a poena peccato debita liberare, S.Thomas ad probandam luam explicatio-nem apprime laudat ista Joan. ao. verba :■quorum remiseritis , sfc. quibus ChristusDominus contulit Apostolis , eorumin Sacerdotio successoribus, potestatemsolvendi tum a culpa, tum a p§oa.

Instabis : Tom. Conciliorum Calli»ad ann. Christi 871. refertur Episto-la Roberti Cqnonianensium Episeopi ,qui in aegritudine positus scripsit ad

Er-