.Dissertatio Quarta

S Y N O PSIS PROBA J I O N U M.

Regulares ab Episcope approbati poßunt audire■Confejftones , vel ipso Paschalistempore »

Primo : Hoc ipsutn colligitur exConcilio IV. Lateranensi cap. io.

Secundo : Ad hoc munus obeundum Re-gulares habent indulta,a summis Pontifi-cibus, maxime a Bonisacio XI. Leone X,Clemente VIII. Urbano VIII. His acce-dunt variae Synodi, ut Netnausensis -ann.1184. Bituriertsis iz86. Lingonensisi4Si. quas indulta TRegularium -confir-mant.

Tertio-. Theologi omni exceptione ma-jores defendunt istud Regularium privi-legium . Instar omnium sit S. Thomashic, Suppi, q. 8. art. 5. ex profesto. Sa-cra Pafisiensis. Facultas , quas ann. 1484,Tertio Kalendas Augusti .contrariam pro-fligavit opinionem.

Quarto : Adversa sententia injuriosa-estSc summo Pontifici,■*& Episcopis.

Qiunto-. ..Eadem opinio implicat contra-dictionem . Quis enim gentium dixeritPapam non este in tota Ecclesia propriumSacerdotem^,. Episcopum vqro in propriaDicecesi ?

SYNOPSIS DIF FIC U L T A TUM

>E T E X.P L I C AT I O N U,M.

Primo : 'Potestas -audiendi- confessiones-est quid morale ,-quo circa Summi. Sa-cerdotes possunt.-,eam delegare Regula-ribus .

Secundo : Agnoscere vultum pecoris suispectat forum contentiosum; hinc isti Pa-rochorum juri.,-, ne -minimum, quidem ad-versantur ;• indulta .‘.Regularium .pro. con-fessionibus quovis tempore audiendis.

■Tertio: Neque, vero.:Synodi Provincia-les indulta laudata impugnant , sed po-tius-confirmant;, unde si .quid -durius proisto .momento scribant, non contra privi-legium , sed ad tescindendos abusus-lo^quuntur. ;

SECTIO QUART A.

Utrum Confessarius teneatur adfigillum ?

Status quaestionis est, utrum Sacerdosaudiens consestiones teneatur servare fugilium, nedum circa peccata, sed & aliaquas relationem habent ad consestionem f

CONCLUSIO AFFIRMATIVA,

Probatur multis momentis.

Primo., eu Scriptura [aera.

Quod est de jure divino, illud neces-sario tenendum est : sed sigillum est deiure divino: & probatur. Matth. cap. 18..habetur: Quacumque solveritis super terram ,erunt soluta ■ & in coelis . Joan. cap. zo.Quorum remiseritis peccata , remittuntur eis .Ex quibus-sic argumentatur. Estius in 4.Dist. .X7.'§. 14.“ Inde, enim per.se con-„ sequens estSacerdotem tamquam Chri-„ sti Vicarium -debere per consestionem,, peccata cognoscere , & quia a confi-„ tente deteguntur in ordine ad absolu-„ tionem, ab eodem Sacerdote- tamquam„ Vicario Christi percipiendam, eadem,, peccata debere celare . „ -Et vero eoipso ». quo - Christus - praecipit hominibuspeccata-omnia etiam occulta confiteri ,eadem äc sententia, injungit servari se-cretum , quod non levius subindigitatidem Dominus, Matth. j8 . his verbis :Si autem peccaverit in te Frater tuus, va-de ,, er corripe eum inter te & ipsum so-lum.

.Secundo , ex' Patribus .

Oricenbs Hom. i, in Psal. - Zy. -ex-prefle dicit antiquitus in morefiiifse po-situm peccata in occulto Sacerdoti.aperi-re ; tum fi. aliquod interea pcenitens inconventu F.cciesiae humilitatis, causa vel'etpublicare , : hoc -non -nisi exconsiiio Cei>sessarii laciebat: “ Si, inquit j intellexerit„ &-pr?viderit,taleniesie languorem tuum,„ qui in conventu Ecclefise exponi de-„ beat & curari, ex^quo fortassis & ceteri„ aedificare poterunt tu ipse fanari,

,, mul-f