De Matrimonii Innitutione zij
& approximantur . Nam ut ait lex Nonfacile is. de gradibus affinitatis * per nu-ptias duas diversae cognationes inter se co-pulantur, & altera ad alterius cognationisfinem accedit . z. Oeta ex copula carnali .Hinc si Matrimonium sit solum ratum,non inducit affinitatem saltem perfectam ,ex qua oritur impedimentum dirimens.
Ex fornicario quidem concubitu contra-hitur utique affinitas, sed non ex jure na-turali , at tantum positivo & Ecclesiastico radest etiam cc ulterius discrimen ab affi-nitate naturali, quod non caufet impedi-mentum dirimens nisi usque ad secundumgradum inclusive , ut statuit Cone, Trid..Sess. ia. cap. 4.de reformat. Matrim. quaevero oritur ex copula licita ad quartumusque se se extendit , & olim ad septi-mum usque permeabat, ut habetur cap.7- causa q„ j. ubi Julius Papa ait .-“ Nullum in utroque sexu permittimus„ ex propinquitate sui sanguinis vef uxo-,, ris, usque ad septimum generis gradum,, uxorem ducere, vel incesti maculaco-„ pulari. ,, Tum Innoc. III. cap. Nonde-iet , de confänguin. & affin, restrinxit adquartum gradum inclusive.
Non absimili modo numerantur gradusaffinitatis ac consanguinitatis . Quocircain eodem gradu’ est aliquis affinis, in quoest consanguineus, hoc est, inquit Gone-tus hic disput. y. art. 9. pag. 6cg- “ In,, quo gradu, inquit , quis est consangui—neus mariti , in eodem gradu sit affinis,» uxori, Sc e converso. Inter ipsos autem,, consanguineos mariti, & consanguineos„ uxoris, nulla mutuo oritur affinitas, ut,, constat ex cap. §iuodsuper bis, de con-,, sanguinit. Ubi Innoc. III. sic ait Licet„ Omnes consanguinei viri , fiat affines uxo-,, ris , omnes consanguinei uxoris viri affi-,' nes ' inter consanguineos tamen uxoris &„ viri ex eorumdem, scilicet viri A uxoris„ conjugio , nulla prorsus affinitas est eontra~„ Sia , propter quam inter eos debeat matrimo-,, nium impediri . Unde frater, nepos, pro-,» nepos uxoris, possunt matrimonium con-,, trabere cum sorore neptae & proneptae„ viri, & e contra frater, nepos, prone-„ pos viri cum sorore , neptae, & pro-neptae uxoris. Idem est de confangui-j, neis viri & uxorissub recta linea positis.,,§u ares r. Quid ex S. Thoma observan-dum sit in. affinitate ?
Respondeo sanctum Doctorem hic q. 55.
multa docere, quae affinitatis naturam &gradus, immo & impedimenta exponunt.
Articulo _ 1. Dicit affinitatem contrahi exmatrimonio inter viri & uxoris consangui-neos i sicut enim ex copula carnali- sequi-tur communicatio ejusoem stipitis interconsanguineos , sic eadem fit approxima-tio parentum viri & uxoris ad eos relati-ve spectatos 1 " Dicendum quod amicitia,, quadam naturalis in communicatione na-,, turalr fundatur. Naturalis autem com-,, municatio est duobus modis secundum
Philosoph. 8. Etic. uno modo per carnalis,, propagationem, alio modo per conjun-„ ctionem ad carnis propagationem ordina-„ tam .. .Sed in hoc differt quod persona.„ conjuncta alicui per carnis propagatio-„ nem, sicut filius Patri fit particeps ejus-„ dem radicis communis & sanguinis. Un-,, de eodem genere vinculi colligatur filius„ consanguineis Patris, quo pater con/un-,, gebatur... Sed persona conjuncta percar-,» nalem copulam non fit particeps ejusdem„ radicis, sed quasi extrinsecus adjuncta/,, & ideo ex hoc efficitur aliud genus vin-„ culi, quod affinitas dicitur. ,,
Articulo 2. Affirmat affinitatem perseve-rare , mortuo viro vel uxore , quia- inquitin conclusioneaffinitas cum oriatur non exeo quod aliqui conjungantur , sed ex eo quodconjuncti iint - ex morte viri vel uxoris noutollitur affinitas .
Articulo 3. Probat affinitatem utique con-trahi ex illicita copula : “ Affinitas ,ait , est„ propinquitas personarum ex carnali copu-„ la proveniens omni carens parentela-’ Sed„ carnalis copula est etiam in illicito con-„ cubitu: Ego illicitus concubitus affinita',, temcaufot. „
Articulo 4. Propugnat non contrahi affi-nitatem per sponsalia , cum non sint Ma-trimonium » sed solum Matrimonii pro-missio , si tamen desponsatus defloraretsororem illius quae illi promifla est, exur-geret impedimentum publicae honestatis,quo prohiberetur nubere cum deflorata re-licta priori.
Articulo 5. Docet affinitatem non pare-re affinitatem . Articulo 6. Asserit affini-tatem inducere impedimentum dirimenshis verbis.- “ Affinitas praecedensMatri-,, monium impedit contrahendum, &cfi-„ rimit contractum eadem ratione qua Sc„ consanguinitas: ,, Art. 7. & 8. agit degradibus affinitatis.