De Matrimonii
§^sstnn 7. Utrum Matrimonium con-tractum coram Archiepiscopo validum sit,tametsi contrahentes sint alterius a suaDiceceseos Episcopi, tamen sibi suffraga-nei ?
Respondeo non esTe validum 3 ratio ea esi,quod Metropolitanus, non nisi via appel'lationis habet jurisdictionem in subditosEpiscoporum sibi Sufffaganeorum, ut col-ligitur ex Inocentio lH. in cap. Duo si-mul 9. de officio judicis ordinarii lib. i.tit 31. ubi ait : " Si sua unicuique ju-„ risdictio non. servetur , Ecclesiasticus„ ordo confunditur .. ,, Concinit Glossain cap. Pastoralis II. V. Invitum . Eodemtit.
§uares 8. Utrum bene contrahant com-morantes in partibus hasretic. ubi nonest copia Parochi , alteriusve Sacerdotis;vel si adsint , apparere propter saevien-tem persecutionem non audent , vel da-to quod ; adestent , prohibetur a Principehaeretico sub p?nis gravioribus non alitercelebrari Matrimonium quam coram Mi-nistro, & ita compellente neceflitate fe-cerunt ?
Respondeo 1. Validum esse matrimonium,nam sacra Congregatio de hoc consultaper Octavium summi Pontificis in Ger-mania Oratorem , rata habuit hujusmodimatrimonia die 19.JTanuarii, anno1603.dehoc enim momento jam scripserat ad- eum-dem Nuntium Bellarminus, cujus Episto-lae hic est titulus. Bellarminus OffavioEpi-fcopo Tricaricenß Nuntio Apostolico per Ger-maniam & Belgium . " Non video ergo ,„ inquis Bellarm. cur ea matrimonia non,, debeant tolerari , cum fatis constet Cotr„ cilii decretum , quod jubet matrimonium,, fieri coram - Parocho , non se extendere,, ad ea loca ubi nulli sunt Parochi . ,,
Subscribit Sylvius in Supplem. 3. p. Sum.D. Thom. q. 43. art. 5. quaesito 4. secustamen st adesset Episcopus , aut Sacerdosqui ad benedicendum matrimonium se seultro offerret: “ Invalide , inquis y contra-„ hunt, quia licet Sacerdos non sine suo,, periculo praestet operam , cum tamen„ eam offerat , contrahentes possunt scr-,, vare decretum Concilii, adeoqueadil-„ lud tenentur. ,,
Respondeo 2. Ex eodem principio vali-dum este matrimonium Petri & BarbaraeChristianorum , qui in Bataviam accurren-tes,. ut haereditatera datam accipiant, re-
Institutione £jc. 245
liquo vitae spatio, neceffitate compulsi ibfcommorantur,, & juxta regionis leges prae-sente Ministro nubunt, deficiente Parocho,maxime cum ibi non vigeat Concilii de-cretum adversus Matrimonium clandesti-num . Sic propugnat Sylvius ibid. quaesi-to 4. & habetur leg. Gives 7. cod.de in-colis , his verbis : “ In eo loco singulos ha-„ bere domicilium non ambigitur , ubi„ quis larem rerumque ac fortunarum,, suarum summam constituit ; unde rur-,, sus non sit discessurus, si nihil avocet.,, Hinc dato quod ibi possint habere Sa-cerdotem , & non advocarent, validum fo-ret matrimonium , non tamen lici'tum.
stefpondeo 3. Non idem esse sentiendum,si contrahentes forent Lugduni cives, &eo solum fine transirent in Bataviam , utad nutum Matrimonio conjungerentur ,eo quod eorum Parochus nuptiis adesserenuerit,- ibi enim adesset fraus, maximesi Bataviam peterent animo non ibi commo-randi', sed solum:nubendi, quia ibi dumta-xat valet matrimonium ubi fixum est do-micilium,- ita Glossa in cap. §uanto 26.de privilegiis Sc excessibus priviiegiat .v. In fraudem lib. 5. tit. 33. ubi sic ex-plicat ista Papae Honorii III. decretalisverba : J»/ facit in fraudem legis , contraipsam legem videtur facere .
§uares gr. Utrum Suecius Sc Sueciasponsi, qui ejuratis erroribus, postea Gal-liam incolunt, ubi susceptum est decretumConcilii Tridentini, sint valide matrima"nio conjuncti ?
Respondeo affirmative , cum matrimo-nium celebraverint ubi non receptum estdecretum: quia tamen haeretici non habentmatrimonium ut Sacramentum , aequum estut renovent consensum , & quidem co-~ram Parocho ad melius.
JT. XIV.
»
"De Impedimento raptus .
Tot & tanta mala ad raptum mulierisconsecuta sunt , ut Ecclesia in ConcilioTridentino adunata aequum duxerit addeterrendos homines ab isto scelere, ra-ptum inter impedimenta Matrimonii diri-mentia constituere , Sess. 24. decreto deReform, cap. 6. ubi sic loquitur: " Decer-„ nit sancta . Synodus , inter raptorem &
jj