ASTROLOGIE A ET PH YSICA. Z Jt.l.e.XXXrK 147

auctorem laudat Lib. XXXVII. Cap. IO. Patet vero ex eodem PlinioPersarum Magos occultis ac mirandis gemmarum effectibus cumprimismultum tribuisie , qvod ex Zoroastris disciplina hausere. Neqve ma-gia.adeo a Physica StTheologia ipsorum diversa fuisse videtur, qvx ve-luf praecipuam partem utiqve ®eav SegctTretav ut ait Plato, Lr natura: in-timiorem cognitionem prae se serebat. Nam 3 Diabolica qvidem illa8t obsccsna Magia alienum exstitisse Zoroastrem , multis argumentisostend it Gabriel Naudxus cap. 8. Apologix pro viris doctis Magiae accu-satis. Physicis certe scriptis annumeremus licet Acyia sive Oracula illaMagica & Chaldaica vulgo dicta, qvae sub Zoroastris feruntur nomine,& olim ä Platonicis, Zoroastrem tamen raro nominetenus laudantibus,lecta sunt, & qvorum fragmenta nonnulla hodie tenemus, in qvibnsetiam de lapidibus qvaedam, ut de Mnezurio. Neqve vero dubitandum,aliud longe fuisse opus & ab his diversum Zoroastris Apocalypses * qvaspridemjactaruntAdelphius&Aqvilinus aliiqve Gnostici, sive singulariscujusdam ac reconditae scientiae jactatores temerarii. Illas enim impugna-vit tota Platonicorum schola, Pio tinus qvi Gnosticos illos in Libro IX.Enneadis z. ferio confutandos sibi siimsif, Amelius & prae exteris Por-phyrius, qvi qvod confictae illae essent Ipuriaeqve» pluribus evicisse Istestatur invita Pio tini cap. id. Hxc autem oracula fecere semper maximi,& tanqvam praecipua qvaedam ac sapientiae plena monumenta legerunt»interpretati sunt & legenda commendarunt, qvin etiam ut PselU verbisdicam , cog B’c-tag Cpcevctg do-vAAoyfcces eü’e sct.no tanqvam totidem divinas vocesfine controversia receperunt idem Plotinus, Porphyrius, Jamblichus , tumhos secuti Proclus, Marinus, Damascius, Hermias, Simplicius, Olym-pio dorus, aliiqve.

VII. Jamblichi prolixos in Aoyia commentarios memoratMarinus in vita Procli pag, 61. Opus Porphyrii, qvem secutus Jam-blichus est, tdes r>jg eu. Aoyfav <piAö<ro(pidg laudant Eusebius, Augustinus,& Julius Firmicus, ut alios jam praeteream. Alneas Gazaeus p. 56. edit,Barthii: txto tre u&i xaAdajoi 2 t£d<ruxtn ugj 0 Tlop(pvgi@* , e 7 nyt>d<peixccS oAts re, ( 3 (£a Uv, 0 rig pthrov irpoaya tm xah^cov rd Aoyict, ev esg ye~yovevaf tyv vAyjv Ubi pro xass’ oAx non est cum Lambecio

pag. iiz, legendum ua$-’ vAtjg , etsi Porphyrii sibro VI. ©€<' vA^g Svidas

memo-

* Hasce cum Oraculis Zoroastris perperam confundit Kcfenigius in Biti, itemqve alii. L*m-becius pag. 89, prodromi Hist. literar. Apocalypses illas verisimilius easdemputat cumlibris Apocryphis Zoroastris Perfe , qvos Prodici, Gnostici illius Carpoeratem secui»,discipuli possidere se jadabant ap. Clementem 1, Strom. p< }«4.